Судья Шердиева М.Х. дело № 22-1098
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нальчик 27 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего – Хаткутовой В.С.
судей – Маздогова В.Х., Богатырева О.З.
при секретаре – Хасановой С.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 27 декабря 2011 года кассационное представление прокурора города Нальчик Канукова В.М. на приговор Нальчикского городского суда КБР от 09 ноября 2011 года, которым
Карамышев А.В., 18 июня 1969 года рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее судимый 14.07.2009г. Нальчикским городским судом КБР по ст. 228 ч.2, ст. 232 ч.1 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
осужден по трем преступлениям, предусмотренным ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое.
Согласно ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний Карамышеву А.В. назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение Карамышева А.В. по приговору Нальчикского городского суда КБР от 14 июля 2009г. отменено и в силу ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Карамышеву А.В. назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Мера процессуального принуждения – обязательство о явке, Карамышеву А.В. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу, с исчислением срока отбывания наказания с момента его фактического задержания.
На Карамышева А.В. возложена обязанность самостоятельно следовать к месту отбывания наказания.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Хаткутовой В.С., прокурора Хутатова М.Ю., поддержавшего кассационное представление, выступление адвоката Бецукововй Л.М., просившей отклонить кассационное представление и назначить осужденному Карамышеву А.В. условное наказание, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Карамышев А.В. признан виновным в том, что 02 июня 2011 года, в 11 часов, находясь по месту своего жительства <адрес>, незаконно изготовил для личного потребления наркотическое средство в крупном размере - экстракт маковой соломы массой 2,9 грамм, которое незаконно хранил без цели сбыта там же до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в 22 часа 20 минут того же дня;
Он же, Карамышев А.В., 12 июня 2011 года, в 10 часов, находясь <адрес>, незаконно изготовил для личного потребления наркотическое средств в крупном размере - экстракт маковой соломы массой 1,2 грамма, которое незаконно хранил без цели сбыта при себе до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в 11 часов 30 минут того же дня <адрес>
Он же, Карамышев А.В., 20 июня 2011 года, примерно в 06 часов, находясь <данные изъяты> путем сбора листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел и перевез на попутной автомашине <данные изъяты> наркотическое средство в крупном размере – марихуану массой 15,4 грамм, которое незаконно хранил при себе для личного потребления без цели сбыта до 11 часов 15 минут того же дня, то есть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции на территории <данные изъяты>.
В кассационном представлении прокурор города Нальчик Кануков В.М. просит приговор изменить ввиду неправильного применения уголовного закона и нарушения уголовно-процессуального закона, дополнить вводную часть приговора ссылкой на осуждение Карамышева А.В. с применением ст. 73 УК РФ, и определить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Мотивирует тем, что Карамышев А.В. ранее осужден приговором Нальчикского городского суда КБР от 14 июля 2009 года по ст. 228 ч.2, ст. 232 ч.1 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года, однако в нарушение требований п. 5 и п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» от 12 ноября 2001 года и ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ суд при определении Карамышеву А.В. вида исправительного учреждения назначил ему отбывание наказания в колонии-поселении; ошибочно указал во вводной части приговора, что Карамышев А.В. осужден к реальному лишению свободы.
В возражении на кассационное представление адвокат Бецукова Л.М., представляющая интересы осужденного Карамышева А.В., просит кассационное представление оставить без удовлетворения, а приговор изменить, назначив Карамышеву А.В. условное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ, учитывая смягчающие его наказание обстоятельства, а именно, что у него полностью ампутирована одна нога, является инвалидом 1-ой группы, имеет множество заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции, его нахождение в колонии-поселении существенно ухудшит положение его пожилой матери, так как в день вынесения приговора она похоронила сына и потерю второго сына не перенесет. Карамышев А.В. совершил преступления практически на последнем месяце испытательного срока, и при указанных обстоятельствах ему будет крайне тяжело отбывать срок назначенного наказания в виде реального лишения свободы.
Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационного представления, возражения, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
В судебном заседании Карамышев А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью. По его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Выводы суда о виновности Карамышева А.В. в совершении преступления основаны на доказательствах, собранных по уголовному делу.
Действия Карамышева А.В. судом квалифицированы правильно.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного Карамышева А.В., который характеризуется отрицательно.
Смягчающими наказание осужденного обстоятельствами суд признал полное признание им вины, наличие у него инвалидности 1 группы и матери-инвалида 3 группы..
Отягчающие его наказание обстоятельства судом не установлены.
Кассационная инстанция находит срок назначенного наказания справедливым.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению.
В результате кассационной проверки уголовного дела установлено, что Карамышев А.В. ранее осужден по приговору Нальчикского городского суда КБР от 14 июля 2009 года по ст. ст. 228 ч.2; 232 ч.1; 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, хотя во вводной части приговора указано об осуждении Карамышева А.В. к лишению свободы и не указано об условном его осуждении.
В приговоре суд указал, что преступления, совершенные Карамышевым А.В. относятся к преступлениям средней тяжести, что соответствовало действующей на момент постановления приговора редакции Уголовного кодекса Российской Федерации.
В силу Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» преступления, за которые осужден Карамышев А.В. по настоящему уголовному делу, являются преступлениями небольшой тяжести.
Судебная коллегия находит обоснованным довод кассационного представления о необходимости назначения Карамышеву А.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Как правильно указано в кассационном представлении, в соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года №14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений», если условно осужденный в период испытательного срока совершил новое преступление, суд, решая вопрос об отмене условного осуждения на основании ч.4 ст. 74 УК РФ, назначает вид исправительного учреждения по правилам ст. 58 УК РФ с учетом тяжести как преступлений, совершенных в период испытательного срока, так и преступлений, за совершение которых было назначено лишение свободы условно.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима.
Судебная коллегия считает указанные обстоятельства не влекущими смягчения назначенного Карамышеву А.В. наказания, как об этом ставится вопрос в возражении адвоката Бецуковой Л.М. на кассационное представление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Приговор Нальчикского городского суда КБР от 09 ноября 2011 года в отношении Карамышева А.В. изменить:
во вводной части приговора указать, что Карамышев А.В. ранее судим 14.07.2009г. Нальчикским городским судом КБР по ст. 228 ч.2, ст. 232 ч.1 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
в описательно-мотивировочной части приговора вместо преступления средней тяжести указать о совершении Карамышевым А.В. преступления небольшой тяжести;
отбывание наказания Карамышеву А.В. назначить в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий - подпись - Хаткутова В.С.
Судьи - подписи - Маздогов В.Х., Богатырев О.З.
Копия верна:
Судья - Хаткутова В.С.