Судья Чеченова Ф.С. Дело № 22-1129
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нальчик 30 декабря 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Хаткутовой В.С.
судей – Маздогова В.Х., Бецукова А.З.
при секретаре – Хасановой С.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление старшего помощника прокурора г. Нальчика Крымшокаловой Ф.Х. и кассационную жалобу осужденного Карданова Т.С. на приговор Нальчикского городского суда КБР от 20 сентября 2011 года, которым
Карданов Т.С., 13 июля 1991 года рождения, <данные изъяты> судимый 22.09.2008г. Нальчикским городским судом КБР по ч.1 ст. 105 УК РФ к 3 годам лишения свободы в воспитательной колонии, освобожденный 10.09.2010г. по отбытии срока наказания,
осужден по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое; по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ к 1 одному году лишения свободы; по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к 1 году лишения свободы; по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое.
В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
Мера пресечения Карданову Т.С. оставлена без изменения - заключение под стражу.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 20 июня 2011 года.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Хаткутовой В.С., прокурора Кодзокова А.Ф., поддержавшего кассационное представление и просившего кассационную жалобу отклонить, объяснения осужденного Карданова Т.С., поддержавшего кассационную жалобу и кассационное представление, мнения осужденных Х и Ч, оставивших вопрос на усмотрение суда, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Карданов Т.С. признан виновным:
- в тайном хищении имущества Б на сумму 3000 рублей, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему, 27 апреля 2011 года, примерно в 02 часа, из салона автомашины <данные изъяты>, припаркованной <адрес>
- в тайном хищении имущества Т на сумму 3.500 рублей, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему, 16 мая 2011 года, примерно в 01 час, из салона автомашины <данные изъяты> припаркованной <адрес>
- в тайном хищении имущества У на сумму 5500 рублей, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшему, 18 мая 2011 года, примерно в 17 часов, на территории дачного участка <адрес>
- в тайном хищении имущества Д на сумму 1500 рублей, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, 19 мая 2011 года, примерно в 16 часов 40 минут, на территории дачного участка <адрес>
- в тайном хищении имущества Ю на сумму 1500 рублей, совершенном группой лиц по предварительному сговору, 19 июня 2011 года, примерно в 02 часа 30 минут, из салона автомашины <данные изъяты>, припаркованной <адрес>;
- в тайном хищении имущества Л на сумму 2400 рублей, совершенном группой лиц по предварительному сговору, 19 июня 2011 года, примерно в 04 часа, из салона автомашины <данные изъяты>, припаркованной <адрес>
Преступления Кардановым Т.С. совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
По делу также осуждены Х и Ч, приговор в отношении которых в кассационном порядке не обжалован.
В кассационном представлении старший помощник прокурора г. Нальчика Крымшокалова Ф.Х. указывает, что суд в нарушение требований ч. 1 ст. 58 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ и Постановления Пленума Верховного суда РФ от 12 ноября 2001 г. № 14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» необоснованно определил Карданову Т.С. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Просит приговор в отношении Карданова Т.С. изменить, определив Карданову Т.С. отбывание назначенного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.
В кассационной жалобе осужденный Карданов Т.С. считает приговор несправедливым, просит его изменить, снизить срок назначенного ему наказания, учитывая изменения, внесенные Федеральным законом № 26 от 07 марта 2011 года в ст. 158 ч.2 УК РФ, его полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, «явку с повинной», примирение с потерпевшими, возмещением причиненного им ущерба, рассмотрение дела судом по его ходатайству в особом порядке.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор в отношении Карданова Т.С. подлежащим изменению по следующим основаниям.
В судебном заседании Карданов Т.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью. По его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Выводы суда о виновности Карданова Т.С. в совершении преступлений основаны на доказательствах, собранных по уголовному делу.
Действия Карданова Т.С. судом квалифицированы правильно в редакции от 07.03.2011г. №26-ФЗ. Все преступления, за которые осужден, Карданов Т.С. совершил после вступления в законную силу указанного Федерального закона.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в силу ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности осужденного Карданов Т.С., который по месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к совершению преступлений.
Оценив все имеющиеся обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Карданову Т.С. наказания в виде лишения свободы без применения правил ст. ст. 64 и 73 УК РФ, с чем согласилась кассационная инстанция, не находя назначенное наказание чрезмерно суровым. Приведенные в кассационной жалобе доводы не являются, безусловно влекущими смягчение назначенного наказания, как об этом просит осужденный Карданов Т.С.
Как заявили в суде кассационной инстанции осужденные Х и Ч, они без Карданова Т.С. полностью возместили причиненный ущерб потерпевшим.
Уголовное дело рассмотрено с соблюдением норм гл. 40 УПК РФ.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона – неправильного определения осужденному Карданову Т.С. вида исправительного учреждения.
Предыдущая судимость Карданова Т.С. не образует рецидива преступлений, поскольку преступление им было совершено в несовершеннолетнем возрасте.
Карданов Т.С. в период отбывания наказания, как лицо, достигшее совершеннолетия, был переведен в исправительную колонию общего режима, откуда и был освобожден по отбытии срока наказания, поэтому считается ранее отбывавшим лишение свободы. Суд первой инстанции ошибочно определил Карданову Т.С. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступления, за которые он осужден настоящим приговором, относятся к категории преступлений средней тяжести, то есть не являются особо тяжкими, как это предусмотрено п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ. В связи с этим отбывание наказания Карданову Т.С. следует определить в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Приговор Нальчикского городского суда КБР от 20 сентября 2011 года в отношении Карданова Т.С. изменить, отбывание назначенного срока наказания определить в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий - подпись - Хаткутова В.С.
Судьи - подписи - Маздогов В.Х., Бецуков А.З.
Копия верна:
Судья - Хаткутова В.С.