Судья Шибзухов З.Х. Дело № 22-1157/2011 г.
22-27/2012 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОПИЯ
г. Нальчик 13 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской республики в составе:
председательствующего: Сабанчиевой Х.М.,
судей – Баговой Т.Н., Мамишева К.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 13 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Ким С.П. на постановление Прохладненского районного суда КБР от 11 ноября 2011 года, которым ходатайство осужденного Ким Станислава Петровича об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Сабанчиевой Х.М., мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
01 марта 2006 года Ким С.П. осужден приговором Прохладненского районного суда КБР по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
20 апреля 2009 года постановлением Чегемского районного суда КБР Ким С.П. был переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
24 октября 2011 года Ким С.П. обратился в Прохладненский районный суд КБР с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, по результатам рассмотрения которого вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе осужденный Ким С.П., считая постановление суда несправедливым и противоречащим мнению администрации исправительного учреждения, просит отменить постановление суда и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что администрация исправительного учреждения поддержала его ходатайство, с учетом его нарушений и 12 поощрений за добросовестную работу в пенсионном возрасте – 61 год, из назначенного ему срока наказания им отбыто 6 лет, он имеет постоянное место жительства. Указывает, что он: старался исправиться, доказав это добросовестным трудом; у него сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам и правилам человеческого общежития и законам РФ; в совершенном преступлении чистосердечно раскаялся, о чем свидетельствует его явка с повинной и активное сотрудничество со следствием; исковых требований ему не предъявлено, обязуется больше не нарушать законов РФ и вести добропорядочный образ жизни.
В возражении на кассационную жалобу начальник отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний прокуратуры КБР Кокоев А.О., считая постановление суда законным и обоснованным, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Изучив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражение на нее, судебная коллегия оснований для отмены постановления Прохладненского районного суда КБР от 11 ноября 2011 года не находит.
В силу ч. 3 п."в" ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение к лицу осужденному за совершение особо тяжкого преступления, может быть применено по отбытии не менее 2/3 назначенного судом срока наказания.
На момент рассмотрения ходатайства Прохладненским районным судом КБР осужденным Ким С.П. отбыто более 2/3 назначенного судом срока наказания, что давало ему право для обращения с такого рода ходатайством.Начало срока – 05.11.2005 года, конец срока – 04.11.2013 года, не отбытый срок на момент рассмотрения ходатайства – 1 год 11 месяцев 23 дня.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Установление наличия оснований для условно-досрочного освобождения осужденного от отбывания наказания и принятие решения об условно-досрочном освобождении предоставлено суду и только если судом будет признано, что лицо не нуждается в полном отбывании наказания, оно подлежит условно-досрочному освобождению.
Такой вывод может быть сделан судом только на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, всей совокупности данных, характеризующих его личность и других обстоятельств по делу.
Исследовав имеющиеся материалы, данные личности Ким С.П., с учетом совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, против жизни и здоровья человека, представляющих особую общественную опасность, суд, пришел к обоснованному выводу отсутствия достоверных данных свидетельствующих о достижении цели уголовного наказания и возможности дальнейшего исправления Ким С.П. без изоляции от общества.
При вынесении решения суд учел мнение прокурора, полагавшего ходатайство не подлежащим удовлетворению, мнение представителя ФКУ КП -5 УФСИН РФ по КБР, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению. Учел суд и положительную характеристику, и наличие 12 поощрений у осужденного, что не является безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения при наличии у него и 3 взысканий, в виде 1 выговора и двух водворений в ШИЗО.
Суд при вынесении решения учел не только период непосредственно предшествующий ходатайству об условно-досрочном освобождении, а поведение Ким С.П. за весь период отбывания наказания. Учтено, что за имеющиеся поощрения Ким С.П. был переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию поселение.
С учетом вышеизложенного, судебная коллегия оснований для отмены постановления Прохладненского районного суда КБР от 11 ноября 2011 года не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Прохладненского районного суда КБР от 11 ноября 2011 года, в отношении осужденного Ким Станислава Петровича, оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий - подпись
Судьи - подписи
Копия верна: Х.М. Сабанчиева