Судья Гятов М.Т. Дело № 22-1155/2011 г.
22-25/2012 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ копия
г. Нальчик 13 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской республики в составе
председательствующего: Сабанчиевой Х.М.,
судей – Баговой Т.Н., Мамишева К.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 13 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Гулиева А.Х. на постановление Прохладненского районного суда КБР от 09 ноября 2011 года, которым ходатайство осужденного Гулиева Альберта Хамзатовича, 10 января 1972 года рождения, об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Сабанчиевой Х.М., мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
29 июня 2010 года Гулиев А.Х. осужден приговором Нальчикского городского суда КБР по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
30 марта 2011 года постановлением Нальчикского городского суда КБР условное осуждение в отношении Гулиева А.Х. отменено, и он направлен для отбывания наказания по приговору Нальчикского городского суда КБР от 29 июня 2010 года в колонию-поселение сроком на 1 год.
11 октября 2011 года Гулиев А.Х. обратился в Прохладненский районный суд КБР с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, по результатам рассмотрения которого вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе осужденный Гулиев А.Х., считая постановление суда не мотивированным и не справедливым, просит вынести справедливое решение, мотивируя тем, что по материалам личного дела он характеризуется положительно, взысканий и нарушений режима содержания не имеет, трудоустроен, имеет ряд поощрений за добросовестное отношение к труду, с ним проводятся воспитательные работы, он сделал для себя правильные выводы и в содеянном раскаялся. Отмечает, что осужденные, отбывающие наказания за аналогичное преступление, были освобождены условно-досрочно.
Изучив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражение на нее, судебная коллегия оснований для отмены постановления Прохладненского районного суда КБР от 9 ноября 2011 года не находит.
В силу ч. 3 п."а" ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение к лицу осужденному за совершение преступления небольшой тяжести, может быть применено по отбытии не менее 1/3 назначенного судом срока наказания.
На момент рассмотрения ходатайства Прохладненским районным судом КБР осужденным Гулиевым А.Х. отбыто более 1/3 назначенного судом срока наказания, что давало ему право для обращения с такого рода ходатайством.
Начало срока – 30.03.2011 года, конец срока – 29.03.2012 года, не отбытый срок на момент рассмотрения ходатайства – 4 месяца 20 дней.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Установление наличия оснований для условно-досрочного освобождения осужденного от отбывания наказания и принятие решения об условно-досрочном освобождении предоставлено суду и только если судом будет признано, что лицо не нуждается в полном отбывании наказания, оно подлежит условно-досрочному освобождению.
Такой вывод может быть сделан судом только на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, всей совокупности данных, характеризующих его личность и других обстоятельств по делу.
Исследовав имеющиеся материалы, данные личности Гулиева А.Х., с учетом совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, представляющих особую общественную опасность, суд пришел к обоснованному выводу отсутствия достоверных данных свидетельствующих о достижении цели уголовного наказания и возможности дальнейшего исправления Гулиева А.Х. без изоляции от общества.
При вынесении решения суд учел: мнение прокурора, полагавшего ходатайство не подлежащим удовлетворению; мнение представителя ФКУ КП -5 УФСИН РФ по КБР, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению; положительную характеристику и наличие 3 поощрений у осужденного, что само по себе не является безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения. Суд при вынесении решения учел не только период непосредственно предшествующий ходатайству об условно-досрочном освобождении, а поведение Гулиева А.Х. за весь период отбывания наказания и то, что при условном осуждении он нарушил условия отбывания наказания.
С учетом вышеизложенного, судебная коллегия находит постановление Прохладненского районного суда КБР от 9 ноября 2011 года законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Прохладненского районного суда КБР от 09 ноября 2011 года, в отношении осужденного Гулиева Альберта Хамзатовича, оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий - подпись
Судьи - подписи
Копия верна: Х.М. Сабанчиева