Судья Мидов В.М. дело № 22к-115/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нальчик 24 января 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего – Хаткутовой В.С.
судей – Бецукова А.З., Богатырева О.З.
при секретаре - Хасановой С.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 января 2012 года кассационную жалобу адвоката Асанова М.К. на постановление судьи Урванского районного суда КБР от 28 декабря 2011 года, которым в отношении обвиняемого
А 10 мая 1983 года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,
продлен срок содержания под стражей на 3 месяца 13 суток, то есть до 28 апреля 2012 года включительно.
Заслушав доклад судьи Хаткутовой В.С., выступление адвоката Хачировой Э.В., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
А органами предварительного следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении металлического ящика, стоимостью 6.000 рублей, принадлежащего ООО <данные изъяты>», и находящихся в нем денежных средств У в сумме 65.000 рублей, совершенном группой лиц по предварительному сговору с Ш и Т, с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в здание ООО <данные изъяты>», расположенное <адрес>, 04 июня 2010 года, в период времени с 00 часов 30 минут по 01 час.
Он же, А, обвиняется в краже, то есть тайном хищении имущества <данные изъяты>» на общую сумму 66.829 рублей, совершенном группой лиц по предварительному сговору с Ш, Т и Б, с незаконным проникновением в помещение отделения почтовой связи ГОС-4, расположенное <адрес>, 09 июня 2010 года, около полуночи.
07 июня 2010 года возбуждено уголовное дело № по факту кражи имущества ООО <данные изъяты>» и У по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, а 11 июня 2010 года возбуждено уголовное дело № по факту кражи имущества <данные изъяты> по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ.
07 августа 2010 года и 11 августа 2010 года предварительное следствие по уголовным делам приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, а 14 ноября 2011 года - возобновлено.
15 ноября 2011 года уголовные дела № и № соединены в одно производство с присвоением делу №. В тот же день А задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в», ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ.
16 ноября 2011 года в отношении Афаунова А.Х. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
17 ноября 2011 года уголовные дела № и № соединены в одно производство с присвоением номера №, 19 декабря 2011 года продлен срок предварительного следствия по уголовному делу до 28 апреля 2012 года.
27 декабря 2011 года старшим следователем по ОВД СУ МВД по КБР Д с согласия руководителя СО ОМВД РФ по КБР Ф перед судом возбуждено ходатайство о продлении срока содержания А под стражей, по результатам разрешения которого судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе адвокат Асанов М.К. в интересах обвиняемого А считает постановление судьи незаконным и необоснованным, просит его отменить, меру пресечения А до окончания предварительного следствия по уголовному делу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Мотивирует тем, что суд в нарушение п.4 ч.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 05 марта 2004г. «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ», ссылаясь на постановление Урванского районного суда КБР от 16 ноября 2011 года об избрании А меры пресечения в виде заключения под стражу, указал в обжалуемом постановлении, что А подозревается в совершении разбойного нападения в соучастии с другими лицами, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным способом воспрепятствовать производству по делу, тогда как в представленном суду материале таких сведений не содержится; вопреки требованиям ст. 99 УПК РФ суд не указал в постановлении, какие именно данные характеризуют личность А с положительной стороны; не принял во внимание представленные стороной защиты документы - положительную характеристику А с места жительства, выписку из его истории болезни №379 и заключение эксперта №1101-А, подтверждающие факт применения в отношении А недозволенных методов ведения следствия; не учел семейное положение А, наличие у него постоянного места жительства, а также наличие на его иждивении малолетнего ребенка и отсутствие судимости.
Проверив представленный материал, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу ст.110ч.1 УПК РФ отмена или изменение избранной меры пресечения могут быть произведены, когда в ней отпадает необходимость, или когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.
Решение о продлении А срока содержания под стражей принято судом в соответствии с положением ст. 109 УПК РФ.
Суд первой инстанции обоснованно признал достаточными, указанные в ходатайстве следователя, доводы для продления срока содержания А под стражей, учитывая необходимость проведения еще ряда следственных действий и соблюдения требований о направлении уголовного дела прокурору и в суд в предусмотренные законом сроки.
Все обстоятельства, послужившие основанием для избрания А меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время сохранили свое значение и дают основание полагать, что, оставаясь на свободе, А может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.
Доводы, приведенные в кассационной жалобе судом первой инстанции проверены и отвергнуты обоснованно по мотивам, приведенным в постановлении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Постановление судьи Урванского районного суда КБР от 28 декабря 2011 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого А оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - подпись - Хаткутова В.С.
Судьи - подписи - Бецуков А.З., Богатырев О.З.
Копия верна:
Судья - Хаткутова В.С.