Судья Толпарова И.Х. Дело №22-1167
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Нальчик 13 января 2012года
Судебная коллегия Верховного суда Кабардино – Балкарской республики в составе:
председательствующего судьи – Хаткутовой В.С.
судей – Богатырева О.З. и Маздогова В.Х.
при секретаре – Хасановой С.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Карданова Р.Х. на постановление Нальчикского городского суда от 13.09.2011г., которым представление и.о. начальника ФБУ «МРУИИ №1» удовлетворено, Карданову Р.Х. исправительные работы заменены на более строгий вид наказания.
Заслушав доклад судьи Богатырева О.З., адвоката Мандрыкиной А.А., представляющей интересы Карданова Р.Х., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Кодзокова А.Ф., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Приговором Прохладненского районного суда от 17.09.2008г. Карданов Р.Х. осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Прохладненского районного суда от 10.09.2009г. Карданову Р.Х. условное осуждение отменено и он направлен в колонию-поселение для отбывания наказания. Постановлением того же суда от 20.07.2010г. Карданову Р.Х. не отбытая часть наказания – 3 месяца 13 дней лишения свободы заменена на 10 месяцев 9 дней исправительных работ с удержанием 10% в доход государства.
02 сентября 2011г. в Нальчикский городской суд поступило представление и.о. начальника ФБУ «МРУИИ №1» УФСИН России по КБР о замене осужденному Карданову Р.Х. исправительных работ на более строгий вид наказания.
Постановлением Нальчикского городского суда от 13 сентября 2011 года, представление ФБУ «МРУИИ №1» удовлетворено, Карданову Р.Х. не отбытое наказание по приговору Прохладненского районного суда от 17.09.2008г. в виде 7 месяцев 5 дней исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства заменено на 2 месяца 11 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В кассационной жалобе Карданов Р.Х. просит отменить постановление Нальчикского городского суда от 13.09.2011г. Утверждает, что суд не уведомил его о времени и месте рассмотрения представления, судебное заседание проведено в его отсутствие. Тем самым нарушено его право на участие в судебном разбирательстве. Считает, что случаи, когда возможно рассмотрение дела без участия подсудимого, предусмотрены ст.246 УПК РФ, этот перечень исчерпывающий и суд безосновательно рассмотрел материал в его отсутствие.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора г.Нальчика Тохова Е.А. считает постановление суда законным и обоснованным. Указывает, что Карданов Р.Х. умышленно уклонялся от явки, судом приняты исчерпывающие меры для уведомления его о месте и времени рассмотрения представления. Считает, что, представленная Кардановым Р.Х. справка о том, что он именно с 13.09.2011г. (день судебного заседания) находился на лечении в РНД МЗ КБР, подтверждает, что он знал о том, что в этот день назначено судебное заседание.
Выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 50 ч. 4 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Согласно уголовно-исполнительному законодательству, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого не известно.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
Основания для замены исправительных работ на лишение свободы правильно установлены судом и они в кассационной жалобе не оспариваются.
Не состоятельны доводы осужденного о том, что он не был надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения представления МРУИИ.
Как пояснил на заседании судебной коллегии сам Карданов Р.Х., он по указанному в материалах дела адресу не проживал, последнее время злоупотреблял спиртными напитками, в течении длительного времени не появлялся дома, после того как уволился с работы не являлся по вызовам в инспекцию.
Изложенное подтверждается и материалами дела.
До направления представления в суд, постановлением начальника ФБУ МРУИИ №1 от 29.08.2011г. он был объявлен в розыск как лицо, скрывшееся от УИИ с целью уклонения от отбывания наказания.
Как следует из рапорта помощника судьи, после назначения судебного заседания, он неоднократно выезжал по месту жительства Карданова Р.Х., однако не нашел, со слов соседей установил, что Карданов Р.Х. длительное время не появлялся по этому адресу.
Для обеспечения интересов осужденного суд назначил ему адвоката, который участвовал в судебном заседании.
Как следует из постановления, судом верно произведен перерасчет срока наказания с учетом требований закона, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Вместе с тем, суду первой инстанции, в порядке ст.397 УПК РФ надлежит решить вопрос о порядке следования осужденного Карданова Р.Х. в колонию-поселение для отбывания наказания.
Таким образом, оснований для отмены либо изменения судебного решения по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление Нальчикского городского суда от 13.09.2011г. в отношении Карданова Р.Х. о замене исправительных работ на более строгий вид наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий – подпись - Хаткутова В.С.
Судьи - подписи - Маздогов В.Х., Богатырев О.З.
Копия верна:
Судья - Богатырев О.З.