Судья Толпарова И.Х. дело № 22-1166
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нальчик 17 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Хаткутовой В.С.
судей - Маздогова В.Х., Богатырева О.З.
при секретаре - Хасановой С.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 17 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Кешокова С.Х. на приговор Нальчикского городского суда КБР от 30 ноября 2011 года, которым
Кешоков С.Х., 16 февраля 1962 года рождения, <данные изъяты> ранее судимый 06.04.2010г. Нальчикским городским судом КБР по ст. 232 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 14.07.2011г. по отбытии срока наказания,
осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Кешокову С.Х. оставлена без изменения - заключение под стражу.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 17 октября 2011 года.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Хаткутовой В.С., объяснения осужденного Кешокова С.Х., выступление адвоката Цавкилова И.Б., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Кодзокова А.Ф., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Кешоков С.Х. признан виновным в том, что 23 июля 2011 года, примерно в 11 часов, находясь во дворе <адрес>, незаконно, с целью личного потребления, приобрел наркотическое средство в особо крупном размере – героин массой 2,68 грамма, которое незаконно хранил при себе до обнаружения и изъятия в ходе его личного досмотра сотрудниками центра «Э» полиции ГУ МВД РФ по СКФО возле дома №126 по <адрес> в тот же день в 11 часов 30 минут.
В кассационной жалобе осужденный Кешоков С.Х., считая приговор несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания, просит его изменить, применить к нему правила ст. 64 УК РФ. Указывает, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, его действиям дана верная юридическая оценка, в качестве смягчающих его наказание обстоятельств установлено – признание им своей вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела судом по его ходатайству в особом порядке; отягчающим наказание обстоятельством признано наличие в его действиях рецидива преступлений. Однако наказание суд ему назначил не соответствующее тяжести совершенного преступления, не учел, что он наркотическое средство приобрел и хранил без цели сбыта, является наркозависимым человеком, состоящим на учете по поводу опийной зависимости.
В возражении на кассационную жалобу старший помощник прокурора города Нальчик Малаева М.К. находит приговор законным и обоснованным, наказание Кешокова С.Х. справедливым, назначенным с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности осужденного и всех смягчающих и отягчающего его вину обстоятельств. Просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу отклонить.
Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационного представления, возражения, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В судебном заседании Кешоков С.Х. вину в предъявленном обвинении признал полностью. По его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Выводы суда о виновности Кешокова С.Х. в совершении преступления основаны на доказательствах, собранных по уголовному делу.
Действия Кешокова С.Х. судом квалифицированы правильно по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного Кешокова С.Х., который по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на диспансерном учете с диагнозом «Опийная наркомания», преступление, за которое он осужден, относится к тяжким преступлениям.
Смягчающим наказание осужденного обстоятельством суд признал полное признание Кешоковым С.Х. вины, раскаяние его в содеянном.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признал наличие в действиях Кешокова С.Х. рецидива преступлений.
С учетом этих обстоятельств кассационная инстанция находит назначенное Кешокову С.Х. наказание справедливым и не усматривает оснований для его смягчения путем применения правил ст. 64 УК РФ, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Приговор Нальчикского городского суда КБР от 30 ноября 2011 года в отношении Кешокова С.Х. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий - подпись - Хаткутова В.С.
Судьи - подписи - Маздогов В.Х., Богатырев О.З.
Копия верна:
Судья - Хаткутова В.С.