Судья Вологиров З.М. дело № 22-1073
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нальчик 17 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего – Хаткутовой В.С.
судей – Маздогова В.Х., Богатырева О.З.
при секретаре – Хасановой С.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 17 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Бароева Т.Г. на приговор Нальчикского городского суда КБР от 01 ноября 2011 года, которым
Бароев Т.Г., 24 марта 1974 года рождения, <данные изъяты>, ранее судимый:
- 01.08.2007г. приговором мирового судьи Воргашорского судебного участка г. Воркута Республики Коми по ст.215 ч.1 УК РФ (2 эп.), с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, который постановлением Воркутинского городского суда РК от 16.10.2007г. изменен, срок наказания снижен до 1 года 2 месяцев лишения свободы в колонии-поселении;
- 18.02.2008г. приговором Карагайского районного суда Пермского края по ст. 30 ч.3 – ст. 161 ч.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;
- 07.10.2011г. приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Прохладный КБР по ст. 158 ч.1 УК РФ (2 эп.), по ст. 30 ч.3 – ст. 158 ч.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
<данные изъяты>
осужден:
- по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с ООО <данные изъяты> имевшему место 13.05.2011г.) – к 8 месяцам лишения свободы;
- по ч.1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду, имевшему место 07.06.2011г.) – к 1 году лишения свободы;
- по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с ЗАО <данные изъяты>», имевшему место 23.06.2011г.) – к 8 месяцам лишения свободы;
- по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с ИП К, имевшему место 01.07.2011г.) – к 8 месяцам лишения свободы;
- по ч.1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду, имевшему место 16.07.2011г.) – к 1 году лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Бароеву Т.Г. назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию присоединено наказание, назначенное по приговору Мирового судьи судебного участка №3 г. Прохладный КБР от 07 октября 2011 года и окончательно Бароеву Т.Г. назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Бароеву Т.Г. оставлена без изменения – заключение под стражу, с исчислением срока отбывания наказания с 17 июля 2011 года.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Хаткутовой В.С., объяснения осужденного Бароева Т.Г. посредством видеоконференцсвязи, выступление адвоката Мандрыкиной А.А., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Кодзокова А.Ф., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Бароев Т.Г. признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение имущества:
- ООО <данные изъяты>» на сумму 2.000 рублей, 13 мая 2011 года, примерно в 13 часов, в торговом зале <данные изъяты>», в <адрес>
- ЗАО <данные изъяты> на сумму 2.064 рубля, 23 июня 2011 года, примерно в 16 часов 40 минут, в магазине <данные изъяты>, в <адрес>
- индивидуального предпринимателя К на сумму 1.809 рублей 70 копеек, 01 июля 2011г., примерно в 10 часов, в торговом зале магазина <данные изъяты> в <адрес>
Он же, Бароев Т.Г., признан виновным в незаконном приобретении, хранении, перевозке без цели сбыта наркотического средства в крупном размере – марихуаны массой 18,0 грамм, 07 июня 2011 года, в 18 часов, в <адрес> и <адрес>; а также в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере – экстракта маковой соломы массой 1,07 грамм, 16 июля 2011г., в период времени с 13 часов 48 минут по 14 часов 10 минут, в <адрес>
Преступления Бароевым Т.Г. совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Бароев Т.Г. считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, просит его снизить, учитывая его признание вины, деятельное раскаяние, полное погашение причиненного потерпевшим ущерба, отсутствие у них претензий к нему, его состояние здоровья, а также, то обстоятельство, что он является единственным кормильцем его тяжело больной матери. Указывает, что в судебном заседании им было заявлено ходатайство об истребовании из СИЗО-1 г. Нальчика медицинской карты, для подтверждения состояния его здоровья, однако суд ее не истребовал и не учел в качестве смягчающего его наказание обстоятельства наличие у него на иждивении тяжело больной матери.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора города Нальчик Жамурзова Э.А. находит приговор законным и обоснованным, наказание Бароева Т.Г. справедливым, назначенным с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, его личности и всех смягчающих и отягчающих его вину обстоятельств, просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – отклонить. Отмечает, что в ходе судебного разбирательства ни Бароевым Т.Г. ни его защитником документов, подтверждающих состояние здоровье Бароева Т.Г. и наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка и престарелой матери суду представлено не было.
Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационного представления, возражения, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
В судебном заседании Бароев Т.Г. вину в предъявленном обвинении признал полностью. По его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Выводы суда о виновности Бароева Т.Г. в совершении преступлений основаны на доказательствах, собранных по уголовному делу.
Действия Бароева Т.Г. судом квалифицированы правильно.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного Бароева Т.Г., который имеет постоянное место жительства, где характеризуется отрицательно.
Смягчающим наказание осужденного обстоятельством суд признал полное признание Бароевым Т.Г. своей вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признал наличие в действиях Бароева Т.Г. рецидива преступлений.
В силу Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» преступления, за которые осужден Бароев Т.Г., являются преступлениями небольшой тяжести, что в соответствии с п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений, как об этом указано в приговоре. Данное обстоятельство влечет снижение назначенного осужденному наказания, а также назначение отбывания наказания в исправительной колонии общего режима вместо строгого режима в соответствии со ст. 58 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Приговор Нальчикского городского суда КБР от 01 ноября 2011 года в отношении Бароева Т.Г. изменить:
из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание на совершение Бароевым Т.Г. преступлений средней тяжести и на наличие в его действиях рецидива преступлений;
назначенное Бароеву Т.Г. наказание по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 228 УК РФ, снизить до 11 месяцев лишения свободы за каждое;
по совокупности преступлений по правилам ч.2 и ч 5 ст. 69 УК РФ окончательно к отбытию назначить Бароеву Т.Г. 2 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий - подпись - Хаткутова В.С.
Судьи - подписи - Маздогов В.Х., Богатырев О.З.
Копия верна:
Судья - Хаткутова В.С.