Судья Толпарова И.Х. дело № 22-1122
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нальчик 30 декабря 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Хаткутовой В.С.
судей - Маздогова В.Х., Богатырева О.З.
при секретаре - Хасановой С.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 30 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Легейда П.Н. на постановление судьи Нальчикского городского суда КБР от 31 октября 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства
Легейда П.Н., 18 апреля 1971 года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:
- 30.06.2008г. Прохладненским районным судом КБР по ст. 112 ч.1, ст. 318 ч.1, ст. 69 ч.2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; освобожденного 29.12.2008г. по отбытии срока наказания;
- 15.06.2009г. мировым судьей судебного участка №1 Прохладненского района КБР по ст. 119 ч.1, ст. 116 ч.1, ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы; освобожденного 11.06.2010г. условно-досрочно на не отбытый срок 4 дня,
о замене не отбытой части наказания на более мягкий вид наказания отказано за необоснованностью.
Заслушав доклад судьи Хаткутовой В.С., выступление адвоката Пшихачева М.А., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Кодзокова А.Ф., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором мирового судьи судебного участка №1 Прохладненского района КБР от 18 апреля 2011 года Легейда П.Н. осужден по ст. 112 ч.1, ст. 119 ч.1, ст. 112 ч.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Наказание Легейда П.Н. отбывает с 18 апреля 2011 года, конец срока отбывания наказания – 17 апреля 2013 года.
Осужденный Легейда П.Н. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания на более мягкий вид наказания – исправительные работы в соответствии со ст. 80 УК РФ, мотивируя тем, что за время отбывания наказания он взысканий не имеет, трудоустроен в СИЗО-1 г. Нальчик разнорабочим, находясь на свободе, будет полезен государству и сможет помочь своей престарелой матери.
По результатам рассмотрения ходатайства судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе осужденный Легейда П.Н. просит постановление судьи отменить, удовлетворить его ходатайство, заменив ему не отбытую часть наказания на исправительные работы, полагая достаточным отбытый им срок наказания для применения в его отношении ст. 80 УК РФ.
В возражении на кассационную жалобу начальник отдела по надзору за соблюдением закона при исполнении уголовных наказаний прокуратуры КБР Кокоев А.О. считает постановление судьи законным и обоснованным, просит его оставить без изменения, кассационную жалобу отклонить. Указывает, что в соответствии со ст. 80 УК РФ отбытое осужденным Легейда П.Н. наказание – 6 месяцев 13 дней недостаточно для удовлетворения его ходатайства о замене ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
Проверив представленный материал, доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Лицу, отбывающему лишение свободы, суд в соответствии со ст. 80 УК РФ с учетом поведения осужденного в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступлений небольшой или средней тяжести не менее 1/3 срока наказания.
К моменту рассмотрения судом первой инстанции ходатайства осужденного Легейда П.Н. основания замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, предусмотренные указанной нормой закона, отсутствовали, то есть им было отбыто менее 1/3 срока наказания.
Преступления, за которые осужден Легейда П.Н., в силу Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011г. относятся к преступлениям небольшой тяжести. На момент кассационного рассмотрения материала им отбыто 8 месяцев 4 дня, то есть 1/3 срока наказания.
Вместе с тем, судебная коллегия находит обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что за период отбывания наказания Легейда П.Н. себя не проявил ни с какой стороны, не имеет поощрений и наказаний, а отбытие части наказания, обозначенного для этого правилами ст. 80 УК РФ, не является безусловным основанием для назначения ему более мягкого вида наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление судьи Нальчикского городского суда КБР от 31 октября 2011 года в отношении Легейда П.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий - подпись - Хаткутова В.С.
Судьи - подписи - Маздогов В.Х., Богатырев О.З.
Копия верна:
Судья - Хаткутова В.С.