Судья Чеченова Ф.С. дело № 22-1057
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нальчик 23 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Хаткутовой В.С.
судей - Маздогова В.Х. Богатырева О.З.
при секретаре - Хасановой С.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 23 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Битохова А.А. на приговор Нальчикского городского суда КБР от 21 сентября 2011 года, которым
Битохов А.А., 10 ноября 1977 года рождения, <данные изъяты> ранее судимый:
- 21.07.2004г. Урванским районным судом КБР по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года;
- 31.01.2005г. Урванским районным судом КБР по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы; освобожденный 21.07.2006г. условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 10 дней;
- 13.10.2006г. Нальчикским городским судом КБР по ч.2 ст. 159 УК РФ, с применением ст. 79 ч.7, ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы; освобожденный 22.11.2007г. по отбытии срока наказания,
осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения изменена, Битохов А.А. заключен под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 21 сентября 2011 года.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Хаткутовой В.С., объяснения осужденного Битохова А.А., адвоката Рыжковой Г.В., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Кодзокова А.Ф., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Битохов А.А. признан виновным в том, что 30 мая 2011 года, около 14 часов, находясь <адрес> незаконно изготовил для личного потребления, без цели сбыта, наркотическое средство – экстракт маковой соломы, часть которого потребил путем внутривенной инъекции, а оставшуюся часть незаконно изготовленного им наркотического средства в особо крупном размере – экстракт маковой соломы весом 5,25 грамма незаконно хранил без цели сбыта по вышеуказанному адресу до обнаружения и изъятия в ходе осмотра места происшествия сотрудниками УФСКН РФ по КБР – 30 мая 2011 года в период времени с 14 часов 43 минут до 15 часов 50 минут.
В кассационной жалобе осужденный Битохов А.А., считая приговор несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания, просит его изменить, дать ему возможность излечиться от наркомании. Указывает, что в соответствии со ст. 228 ч.2 УК РФ (в новой редакции, ст. 10 УК РФ), он, как наркозависимый человек, который впервые совершил преступление, предусмотренное ст. 228 УК РФ, подлежит лечению, а не отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима.
В возражении на кассационную жалобу старший помощник прокурора города Нальчик Крымшокалова Ф.Х. считает приговор законным и обоснованным, наказание Битохова А.А. справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражения, судебная коллегия находит приговор в отношении Битохова А.А. законным, обоснованным, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В судебном заседании Битохов А.А. вину в предъявленном обвинении признал. По его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства.
Выводы суда о виновности Битохова А.А. в совершении преступления основаны на доказательствах, собранных по уголовному делу.
Действия Битохова А.А. судом правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в особо крупном размере, что осужденным не оспаривается.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям; данные о личности осужденного Битохова А.А., который по месту жительства характеризуется положительно, влияние назначенного наказания на его исправление, суд назначил осужденному справедливое наказание в пределах положения ч.7 ст. 316 УПК РФ, обосновав невозможность применения к нему правил ст. ст. 64 и 73 УК РФ.
Оснований для изменения приговора, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, кассационная инстанция не усматривает, поскольку Федеральный закон от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также действовавшая до этого редакция Уголовного кодекса РФ не возлагают на суд обязанность назначать осужденному Битохову А.А. наказание, не связанное с лишением свободы в связи с выявлением у него признаков наркомании. Битохов А.А. осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.
Федеральный закон от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ «О внесении в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» внес изменения в ст. 56 УК РФ, согласно которым наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1ст. 228, ч.1 ст. 231 и ст. 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
Другие доводы, приведенные в кассационной жалобе, также не влекут безусловного смягчения назначенного Битохову А.А. наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Приговор Нальчикского городского суда КБР от 21 сентября 2011 года в отношении Битохова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий - подпись - Хаткутова В.С.
Судьи - подписи - Маздогов В.Х., Богатырев О.З.
Копия верна:
Судья - Хаткутова В.С.