Судья Суровцева Л.П. дело № 22-1056
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нальчик 23 декабря 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Хаткутовой В.С.
судей - Маздогова В.Х. Богатырева О.З.
при секретаре - Хасановой С.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 23 декабря 2011 года кассационные жалобы осужденного Бойко М.Ю. и его защитника Кенжекуловой Е.А. на постановление судьи Нальчикского городского суда КБР от 26 октября 2011 года, которым ходатайства адвоката Кенжекуловой Е.А. и осужденного
Бойко М.Ю., 04 августа 1977 года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее судимого 18.03.2005г. Павлово-Посадским городским судом Московской области по ст. 162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденного 21.12.2006г. условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 28 дней; приговором Нальчикского городского суда КБР от 21 июля 2011 года по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158; ч.1 ст. 167, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Хаткутовой В.С., объяснения осужденного Бойко М.Ю., адвоката Кенжекулову Е.А., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Приговором Нальчикского городского суда КБР от 21 июля 2011 года Бойко М.Ю. осужден по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158; ч.1 ст. 167, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания - 30 сентября 2010 года, конец срока – 30 марта 2012 года.
Адвокат Кенжекулова Е.А. в интересах осужденного Бойко М.Ю. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении Бойко М.Ю. от отбывания наказания, ссылаясь на то, что Бойко М.Ю. отбыл 2/3 назначенного срока наказания, администрацией ФКУ ИЗ-7/1 УФСИН РФ по КБР, где он содержится, характеризуется положительно, нарушений правил отбывания наказания не допускал.
Осужденный Бойко М.Ю. также обратился в суд с аналогичным ходатайством.
По результатам рассмотрения ходатайств судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе осужденный Бойко М.Ю. указывает, что суд несправедливо отказал в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания; не учел, что он отбыл 2/3 срока назначенного наказания в условиях следственного изолятора, является единственным кормильцем семьи, в которой мать и брат тяжело больны, а сам страдает тяжелым заболеванием, что подтверждается материалами его личного дела. Просит учесть изложенные обстоятельства при кассационном рассмотрении материала.
В кассационной жалобе адвокат Кенжекулова Е.А. просит постановление судьи, как незаконное, отменить, ходатайство об условно-досрочном освобождении Бойко М.Ю. от отбывания наказания удовлетворить. Указывает, что судом не учтены в должной мере все изложенные в ходатайствах обстоятельства, а именно, что с момента ареста – 30.09.2010г. по настоящее время Бойко М.Ю. содержится в ФКУ ИЗ-7/1 УФСИН РФ по КБР, фактически им отбыто более 2/3 срока наказания в условиях следственного изолятора, что гораздо суровее условий содержания в исправительной колонии; совершенные им преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести; за период отбывания наказания имеет лишь одно взыскание, администрацией СИЗО-1 г. Нальчик характеризуется, как спокойный, дисциплинированный, уравновешенный, адекватно понимающий и делающий необходимые выводы из бесед профилактического характера. Кроме того, суд оставил без внимания, что на иждивении Бойко М.Ю. находятся его больная мать, брат-инвалид и дочь-студентка ВУЗа, а сам Бойко М.Ю. страдает гепатитом «С» и состояние его здоровья за время содержания под стражей ухудшилось.
В возражении на кассационную жалобу начальник отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний Кокоев А.О. находит постановление судьи законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Проверив представленный материал, доводы кассационных жалоб, возражения, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года №8 (в редакции от 23.12.2010 г. №31) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» в ходе судебного заседания подлежат исследованию обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о применении к осужденному условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания. При этом решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным, содержать подробное обоснование выводов, к которым суд пришел.
Ходатайства осужденного Бойков М.Ю. и его защитника судом первой инстанции разрешены в соответствии с этими требованиями закона.
Как установлено судом, по месту содержания Бойков М.Ю. в СИЗО-1, характеризуется посредственно, имеет выговор за нарушение режима содержания.
Судебная коллегия находит правильным вывод суда первой инстанции о преждевременности условно-досрочного освобождения Бойков М.Ю. от дальнейшего отбывания наказания, а приведенные в кассационных жалобах доводы, не влекущими отмены состоявшегося решения суда.
Кроме того, по смыслу закона наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит отклонению за необоснованностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О р е д е л и л а:
Постановление судьи Нальчикского городского суда КБР от 26 октября 2011 года об отказе в условно-досрочном освобождении осужденного Бойко М.Ю. от дальнейшего отбывания наказания оставить без изменения, кассационные жалобы– без удовлетворения.
Председательствующий - подпись - Хаткутова В.С.
Судьи - подписи - Маздогов В.Х., Богатырев О.З.
Копия верна:
Судья - Хаткутова В.С.