Судья Вороков И.К. дело № 22-1070
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нальчик 27 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего – Хаткутовой В.С.
судей – Маздогова В.Х., Бецукова А.З.
при секретаре – Хасановой С.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 27 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Михайлова М.А. на приговор Урванского районного суда КБР от 27 октября 2011 года, которым
Михайлов М.А., 09 мая 1988 года рождения, <данные изъяты> не судимый, <данные изъяты>
осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Михайлову М.А. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента приведения приговора в исполнение.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Хаткутовой В.С., объяснения осужденного Михайлова М.А., выступление адвоката Тохова А.А., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Кодзокова А.Ф., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Михайлов М.А. признан виновным в том, что 20 августа 2011 года, около 18 часов 40 минут, прибыв на автомашине ВАЗ-21093 № регион под управлением Х на территорию <адрес>, путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство в особо крупном размере – марихуану массой 316, 446 грамм, которое незаконно перевозил в салоне указанной автомашине до 19 часов 30 минут, то есть до его задержания сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Урванскому району возле дома <адрес>
В кассационной жалобе осужденный Михайлов М.А. считает приговор чрезмерно суровым, просит его изменить, назначив ему условное наказание, ссылаясь на то, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, ранее каких-либо правонарушений не совершал, ходатайство о рассмотрении его дела судом в особом порядке заявил в надежде на то, что ему не будет назначено наказание в виде лишения свободы; кроме того, по решению Нальчикского городского суда КБР от 24 марта 2011 года Правительством КБР ему должно быть предоставлено внеочередное жилое помещение в г. Нарткала, в настоящее время данное решение находится на стадии завершения и в случае лишения его свободы, он останется без жилья.
В возражении на кассационную жалобу старший помощник прокурора Урванского района КБР Бозиев В.Н. находит приговор законным и обоснованным, наказание Михайлова М.А. справедливым, назначенным с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности осужденного и всех смягчающих его наказание обстоятельств. Просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу отклонить.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражения, судебная коллегия находит приговор в отношении Михайлова М.А. законным и обоснованным и подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В судебном заседании Михайлов М.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью. По его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Выводы суда о виновности Михайлова М.А. в совершении преступления основаны на доказательствах, собранных по уголовному делу.
Действия Михайлова М.А. судом правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, перевозка без цели сбыта наркотического средства, совершенные в особо крупном размере, что осужденным не оспаривается.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям; данные о личности осужденного Михайлова М.А., который согласно акту амбулаторной наркологической экспертизы от 05.09.2011 г. выявляет употребление с вредными последствиями каннабиноидов, в лечении не нуждается; количество изъятого у него наркотического средства; влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Смягчающими наказание осужденного обстоятельствами суд признал полное признание им вины, положительную характеристику. Обстоятельств, отягчающих наказание Михайлова М.А., суд не усмотрел.
Оценив все установленные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости назначения Михайлову М.А. наказания в виде лишения свободы без применения правил ст. ст. 64 и 73 УК РФ, с чем также согласилась кассационная инстанция.
Наказание Михайлову М.А. назначено судом первой инстанции правильно в соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ и чрезмерно суровым не является.
Кассационная инстанция не находит безусловно влекущими смягчение назначенного наказания доводы, приведенные осужденным Михайловым М.А. в кассационной жалобе.
Уголовное дело рассмотрено с соблюдением норм гл. 40 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Приговор Урванского районного суда КБР от 27 октября 2011 года в отношении Михайлова М.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий - подпись - Хаткутова В.С.
Судьи - подписи - Маздогов В.Х., Бецуков А.З.
Копия верна:
Судья - Хаткутова В.С.