Постановление Нальчикского городского суда КБР от 18.12.2011г. об избрании в отношении подозреваемого Ч. меры пресечения в виде заключения под стражу кассационной инстанцией оставлено без изменения, как законное и обоснованное



Судья Тхакахова Д.Х. Дело № 22к-1171

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Нальчик 30 декабря 2011 г.

    Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино – Балкарской республики в составе:

    Председательствующей – Хаткутовой В.С.

Судей – Богатырева О.З. и Маздогова В.Х.

при секретаре – Хасановой С.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Джаппуева З.М. в интересах подозреваемого Ч на постановление Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Ч, 24.06.1984 года

рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц, т.е. до 21часа 16 января 2012 года включительно.

    Заслушав доклад судьи Богатырева О.З. пояснения защитника Маирова О.М., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Кодзокова А.Ф. полагавшего постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

    Органами предварительного расследования Ч подозревается в том, что он, по месту своего жительства, по адресу <адрес> в своем гараже, расположенном рядом с этим домом, незаконно хранил 36 патронов калибра 7,62мм., ручную гранату РГН, пластичное взрывчатое вещество на основе мощного бризантного взрывчатого вещества гексогена массой 320,7 гр. Компонент смесевого взрывчатого вещества на основе аммиачной селитры и металлического алюминия с нефтепродуктами массой 702 гр.    

    Дознаватель ОД УМВД по г.Нальчику Б с согласия заместителя прокурора г.Нальчика, 18.12.2011г. обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого по ч.1 ст.222 УК РФ Ч

Ходатайство мотивировано тем, что Ч подозревается в совершении преступления средней тяжести и есть достаточные основания полагать, что оставаясь на свободе, он может продолжать заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия.

    Судом вынесено указанное выше постановление.

В кассационной жалобе адвокат Джаппуев З.М., представлявший интересы Ч, просит постановление суда отменить и избрать в отношении его подзащитного меру пресечения в виде подписки о невыезде. Указывает, что Ч имеет постоянное место жительства, семью с двумя малолетними детьми, работает, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, ранее не судим.

    В возражении на кассационную жалобу старший помощник прокурора г.Нальчика Мальбахов М.А. просит постановление суда оставить без изменений, отклонив жалобу в виду ее необоснованности.

    

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

    В соответствии со ст.108 УПК РФ заключение под стражу применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

    Ч подозревается в совершении умышленного преступления средней тяжести, санкция ч.1 ст.222 УК РФ предусматривает в качестве наказания лишение свободы сроком до 4 лет.

    При решении вопроса об избрании меры пресечения суд проверяет обоснованность подозрения лица в совершении преступления.

    Судом это требование закона выполнено. Как указано в постановлении, обоснованность подозрения подтверждается рапортом о\у Центра «Э» ГУ МВД России по СКФО, протоколом санкционированного обследования жилища, протоколом осмотра места происшествия, справками об исследованиях, изъятых предметов, протоколом допроса А и другими материалами.

    Суд обсудил вопрос о возможности применения альтернативных видов мер пресечения и не нашел оснований для этого.

    Данных о том, что Ч по состоянию здоровья не может находится в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

    Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

    

    Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

    Постановление Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской республики от18 декабря 2011 года в отношении Ч оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

    Председательствующий – подпись - Хаткутова В.С.

    Судьи - подписи - Маздогов В.Х., Богатырев О.З.

            Копия верна:

Судья -                        Богатырев О.З.