Судья Вологиров З.М. дело № 22-1020
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нальчик 06 декабря 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Хаткутовой В.С.
судей - Маздогова В.Х., Бецукова А.З.
при секретаре - Хасановой С.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 06 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Шакалова А.В. на приговор Нальчикского городского суда КБР от 10 октября 2011 года, которым
Шакалов А.В., 15 октября 1992 года рождения, уроженец <данные изъяты> ранее судимый Нальчикским городским судом:
- 29.09.2009г. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;
- 14.12.2009г. по ст. 159 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
- 22.04.2010г. по ст. 159 ч.2, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, с применением ст.ст. 69, 74 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденный 18.10.2010г. условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 21 день;
- 21.09.2011г. по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Нальчикского городского суда КБР от 21 сентября 2011 года, окончательно Шакалову А.В. назначено 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Шакалову А.В. постановлено изменить на заключение под стражу, с исчислением ему срока отбывания наказания с 16 августа 2011 года, то есть со дня его фактического заключения под стражу.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Хаткутовой В.С., объяснения осужденного Шакалова А.В. посредством видеоконференцсвязи, выступление его защитника – адвоката Кучменова А.Х., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Кодзокова А.Ф., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Шакалов А.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении имущества К на общую сумму 6.500 рублей, совершенном с причинением потерпевшему значительного ущерба, 31 июля 2001 года, примерно в 16 часов 30 минут, <адрес>
Преступление Шакаловым А.В. совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Шакалов А.В. считает приговор чрезмерно суровым, просит снизить ему срок назначенного наказания или «назначить новое рассмотрение уголовного дела в ином составе судей».
В возражении на кассационную жалобу старший помощник прокурора города Нальчик Малаева М.К. находит приговор законным и обоснованным, наказание Шакалова А.В. справедливым. Просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу отклонить.
Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В судебном заседании Шакалов А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью. По его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился Шакалов А.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд постановил в отношении Шакалова А.В. обвинительный приговор.
С учетом предъявленного обвинения действиям осужденного судом дана правильная юридическая квалификация по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд первой инстанции учел требования ст. ст. 60-63 УК РФ, а также ч.7 ст. 316 УПК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность осужденного Шакалова А.В., который по месту жительства характеризуются отрицательно, ранее судим.
Суд признал смягчающими наказание обстоятельствами признание Шакаловым вины, раскаяние его в содеянном, явку с повинной.
Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены. Предыдущие судимости Шакалова А.В. в силу п. «б» ч.4 ст. 18 УК РФ рецидива не образуют.
Назначенное осужденному наказание судебная коллегия находит справедливым, потому оснований для его снижения, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не усматривает.
При рассмотрении уголовного дела требования главы 40 УПК РФ соблюдены. Нарушений закона, влекущих отмену приговора, при кассационной проверке дела не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Приговор Нальчикского городского суда КБР от 10 октября 2011 года в отношении Шакалова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий - подпись - Хаткутова В.С.
Судьи - подписи - Маздогов В.Х., Бецуков А.З.
Копия верна:
Судья - Хаткутова В.С.