Судья Кушхова Р.Д.

К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е

г. Нальчик 13 января 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино -Балкарской Республики в составе:

председательствующего- Хаткутовой В.С.

судей- Маздогова В.Х. и Богатырева О.З.

при секретаре- Хасановой С.С.

рассмотрела в судебном заседании от 13 января 2012 года кассационное представление старшего помощника прокурора Урванского района КБР Бозиева В.Н. на приговор Урванского районного суда КБР от 22 ноября 2011 года, которым

Карданов Артур Казбекович, <данные изъяты>

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы со штрафом в 10 000 рублей в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Карданову А.К. постановлено считать условным с испытательным сроком в три года, обязав его

в период испытательного срока находиться дома с 22 часов вечера до 6 часов утра, не менять постоянного места жительства и работы без ведома органов ведающих исполнением наказания, периодически, в установленные этим органом сроки, являться для регистрации.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, постановлено оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Маздогова В.Х., мнение прокурора Кодзокова А.Ф., просившего приговор Урванского районного суда отменить, мнение осужденного Карданова А.К. и его адвоката Жигунова А.Х.,, просивших приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

Судом Карданов А.К. признан виновным в том, что 06 мая 2011 года, примерно в 13 часов, находясь в пойме реки Черек в окрестностях сел. Старый Черек Урванского района КБР нашел: ручную осколочную гранату Ф-1, снаряженную бризантным взрывчатым веществом - тротилом, относящимся к боеприпасам промышленного изготовления; взрыватель УЗРГМ - 2, являющийся взрывным устройством промышленного изготовления, и служащий средством взрывания ручных осколочных гранат Ф-1, РГД-5 и РГ-42; 23 пригодных для стрельбы патронов калибра 5,45x39 мм, являющиеся боеприпасами для нарезного боевого огнестрельного оружия - автоматов Калашникова, образца 1974 года (АК-74), а также последующих моделей автоматов и пулеметов конструкции Калашникова, калибра 5,45 мм, которые он путем присвоения незаконно приобрел и хранил у себя дома по адресу: КБР, Урванский район, сел. Старый Черек, <адрес>, до обнаружения и изъятия сотрудниками милиции 13 мая 2011 года в ходе санкционированного обследования данного жилища.

Приговор постановлен с применением особого порядка принятия судебного решения.

В кассационном представлении старший помощник прокурора Урванского района КБР Бозиев В.Н., считая приговор Нальчикского городского суда чрезмерно мягким, несправедливым просит его отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

В обоснование представления указывает, что принимая во внимание вид взрывного устройства и количество патронов обнаруженного и изъятого в домовладении Карданова А.К., суд необоснованно назначил мягкое, несправедливое наказание, применив правила ст.73 УК РФ.

Считает, что судом в достаточной степени не учтены требования ст. 383 УПК РФ при назначении наказания с применением правил ст.73 УК РФ, определив назначенное наказание условным.

В возражении на кассационное представление адвокат Жигунов А.Х. в интересах осужденного Карданова А.К. просит приговор Урванского районного суда от 22 ноября 2011 года оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Изучив уголовное дело, обсудив доводы кассационного представления и возражения на него, судебная коллегия считает приговор подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Указанные требования закона судом не нарушены.

В соответствии с ч.1 ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Приговором суда Карданов А.К. признан виновным и осужден по ст. 222 ч.1 УК РФ. Преступление, за совершение которого осужден Карданов А.К., относится к преступлениям средней тяжести и за его совершение уголовным законом предусмотрено до 4 лет лишения свободы со штрафом либо без такового.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, максимально возможное наказание Карданова А.К. составляет 2 года 8 месяцев лишения свободы, а судом он осужден к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 10 тысяч рублей в доход государства.

При таких обстоятельствах доводы кассационного представления о несправедливости приговора вследствие чрезмерной мягкости являются не состоятельными и не могут быть удовлетворены.

С учетом личности Карданова А.К., его характеристик, имеющихся ходатайств депутата Совета местного самоуправления, старейшины рода Кардановых и других обстоятельств дела, суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления осужденного без изоляции от общества.

Нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Приговор Урванского районного суда от 22 ноября 2011 года, в отношении Карданова Артура Казбековича оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна:

Судья Верховного Суда КБР В.Х. Маздогов