Судья Башоров А.М. Дело № 22-20-2012 Копия:
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
г. Нальчик 20 января 2012 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино -Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Сабанчиевой Х.М.
судей - Баговой Т.Н. и Мамишева К.К.,
при секретаре судебного заседания- Тхагужоковой М.М.,
с участием:
прокурора Маргушева А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 20 января 2012 года кассационная жалобу осужденного Шпагина В.Н. на постановление Чегемского районного суда КБР от 17 октября 2011 года, которым в ходатайстве осужденного Шпагина Вячеслава Николаевич, 02.05.1955 года рождения, об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания, отказано за необоснованностью.
Заслушав доклад судьи Баговой Т.Н., мнение прокурора Маргушева А.В. полагавшего постановление судьи законным и обоснованным, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Ставропольского краевого суда от 20.06.1998г. с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30.09.1998 года и постановлениями Чердынского районного суда Пермской области от 15.10.2004 года и 17 мая 2007 года Шпагин В.Н. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ, ч.1 ст.105 УК РФ, с применением ст.69 УК РФ, ст.41 УК РСФСР к 18 годам 4 месяцам лишения свободы.
Постановлением Чегемского районного суда КБР от 31 августа 2011 года приговор Ставропольского краевого суда КБР от 20.07.1998 года в отношении Шпагина В.Н. изменен. Постановлено считать его осужденным по ч.1 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы; его действия с ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 года) переквалифицированы на ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г.) по которой ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы и окончательно, путем частичного присоединения наказания по приговору Василеостровского районного суда города Ленинграда от 26.03.1987 года, ему назначено наказание в виде 17 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока 12.02.1998 года. Конец срока - 11.06.2015 года.
23.09.2011 года осужденный Шпагин В.Н. обратился в Чегемский районный суд КБР с ходатайством об его условно-досрочном освобождении от даль нейшего отбывания наказания.
По результатам рассмотрения ходатайства 17 октября 2011 года Чегемским районным судом КБР вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе осужденный Шпагин В.Н., считая постановление суда необоснованным, просит его отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Мотивирует тем, что выводы суда об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих о его исправлении, являются необоснованными, а ссылка суда на наличие двух взысканий и характеристику психолога – несостоятельными.
Указывает, что данные взыскания он получил в 1998 и 2000 годах за незначительные нарушения, и они давно погашены; характеристика психолога носит лишь рекомендательный характер и противоречит характеристике, выданной администрацией исправительной колонии. Полагает, что других оснований для отказа в его ходатайстве об условно – досрочном освобождении, не имеется.
В возражении на кассационную жалобу начальник отдела прокуратуры КБР по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний Кокоев А.О. просит постановление Чегемского районного суда КБР от 17 октября 2011 года, как законное и обоснованное, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Шпагина В.Н. – без удовлетворения.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, выслушав прокурора, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями части 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Обжалуемое постановление судьи отвечает этим требованиям.
Согласно требованиям части 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с пунктом «в» части 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.
Как видно из материала, Шпагин В.Н. отбывает наказание за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, и на момент рассмотрения судом первой инстанции его ходатайства им фактически отбыто 13 лет 8 месяцев 5 дней, осталось к отбытию 3 года 7 месяцев 24 дня.
Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство осужденного Шпагина В.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, с учетом того, что он: отбывает наказание за совершение двух умышленных преступлений – одного тяжкого и одного особо тяжкого; эти преступления им совершены в период условно-досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору; прокурор не поддержал ходатайство, а по характеристике психолога Шпагин В.Н. не может быть рекомендован на условно-досрочное освобождение, имеет два взыскания за нарушения порядка отбывания наказания, пришел к выводу о том, что осужденный Шпагин В.Н. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного срока наказания в виде лишения свободы.
При этом суд обсудил и то, что: осужденным Шпагиным В.Н. отбыто более двух третей срока наказания; за весь период отбывания наказания он имеет 9 поощрений; его супруга Шпагина Н.А. и Пастор Церкви Лабутин С.А. ходатайствуют об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного Шпагина В.Н., администрация колонии поддерживает его ходатайство но, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, ссылаясь на то, что отбытие осужденным Шпагиным В.Н. более двух третей назначенного срока наказания не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, суд пришел к правильному выводу об оставлении без удовлетворения ходатайства Шпагина В.Н. об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о незаконности и необоснованности постановления судьи несостоятельны.
Как видно из материала, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления судьи, не допущено.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Постановление Чегемского районного суда КБР от 17 октября 2011 года в отношении осужденного Шпагина Вячеслава Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Х. М. Сабанчиева
Судьи: Т.Н. Багова
К. К. Мамишев
Копия верна:
судья Верховного суда КБР Т. Н. Багова