Судья Ажахова М.К. Дело № 22- 21-2012 Копия:
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
г. Нальчик 20 января 2012 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино -Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Сабанчиевой Х.М.
судей - Баговой Т.Н. и Мамишева К.К.,
при секретаре судебного заседания- Тхагужоковой М.М.,
с участием:
прокурора Маргушева А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 20 января 2012 года кассационная жалобу осужденного Алихбердова М.Х. на постановление Чегемского районного суда КБР от 22 ноября 2011 года, которым в ходатайстве осужденного Алихбердова Мухамеда Ханабиевича, 18.11.1962 года рождения, об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.
Заслушав доклад судьи Баговой Т.Н., мнение прокурора Маргушева А.В. полагавшего постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Лефортовского районного суда города Москвы от 01.12.2009 года, с изменениями, внесенными постановлением Чегемского районного суда КБР от 07.06.2011 года, Алихбердов М.Х. осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока 18.08.2009 года, конец срока 17.02.2012 года.
18.10.2011 года осужденный Алихбердов М.Х. обратился в Чегемский районный суд КБР с ходатайством об его условно-досрочном освобождении от даль нейшего отбывания наказания.
По результатам рассмотрения ходатайства 22 ноября 2011 года Чегемским районным судом КБР вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе осужденный Алихбердов М.Х., считая постановление суда необоснованным и немотивированным, просит его отменить, и решить вопрос о его условно-досрочном освобождении от даль нейшего отбывания наказания.
Мотивирует тем, что в постановлении не содержатся мотивы, на основе которых суд принял решение об отказе в применении условно-досрочного освобождения.
Указывает, что имеются достоверные данные, свидетельствующие о возможности условно- досрочного освобождения: мнение представителя ФКУ ИК - 1 Канлоева, характеристика на осужденного Алихбердова, в которой говорится о поощрении за добросовестное отношение к труду и к своим обязанностям. Отмечает, что вину признал полностью и в содеянном раскаялся, гражданский иск погашает.
В возражении на кассационную жалобу старший прокурор отдела прокуратуры КБР по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний Шогенов М.Б. просит постановление Чегемского районного суда КБР от 22 ноября 2011 года, как законное и обоснованное, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Алихбердова М.Х. – без удовлетворения.
Проверив материал и личное дело осужденного Алихбердова М.Х., обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, выслушав прокурора, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления судьи.
В соответствии с требованиями части 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Обжалуемое постановление судьи отвечает этим требованиям.
Согласно требованиям части 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с пунктом «б» части 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины наказания, назначенного за тяжкое преступление.
Как видно из материала, на момент рассмотрения судом первой инстанции ходатайства осужденного Алихбердова М.Х. им фактически отбыто 2 года 3 месяца 4 дня, осталось к отбытию 2 месяца 26 дней.
Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство осужденного Алихбердова М.Х. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, с учетом того, что он отбывает наказаниен за совершение тяжкого преступления, направленного против здоровья человека, имеет одно взыскание за нарушение установленного порядка отбывания наказания, и принимая во внимание наличие у него исполнительного листа, пришел к выводу о том, что условно-досрочное освобождение Алихбердова М.Х. от отбывания наказания является преждевременным.
При этом суд обсудил и наличие одного поощрения у осужденного Алихбердова М.Х., и положительную его характеристику администрацией ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР, но, учитывая вышеизложенные обстоятельства, пришел к правильному выводу о том, что отбытый срок наказания нельзя считать достаточным для исправления осужденного, и обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об его условно-досрочном освобождении от даль нейшего отбывания наказания.
Доводы кассационной жалобы о незаконности и необоснованности принятого судьёй решения опровергаются изложенными обстоятельствами.
Как видно из материала, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи, не допущено.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Постановление Чегемского районного суда КБР от 22 ноября 2011 года в отношении осужденного Алихбердова Мухамеда Ханабиевича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Х. М. Сабанчиева
Судьи: Т.Н. Багова
К. К. Мамишев
Копия верна:
судья Верховного суда КБР Т. Н. Багова