Судья Кушхов М.М. дело № 22-19/2012 Копия:

К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е

г. Нальчик 20 января 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино -Балкарской Республики в составе:

председательствующего - Сабанчиевой Х. М.,

судей - Баговой Т. Н. и Мамишева К. К.,

с участием:

прокурора - Маргушева А.В.,

при секретаре судебного заседания – Тхагужоковой М. М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 20 января 2012 года кассационное представление старшего прокурора отдела прокуратуры КБР по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний Шогенова М.Б. на постановление Чегемского районного суда КБР от 11 ноября 2011 года, которым принято решение: «Заменить Шаманову Марату Ахматовичу оставшуюся неотбытой часть наказания в виде лишения свободы на штраф в размере 10000 рублей.

Разъяснить Шаманову М.А., что в соответствии с положениями ч.1 ст. 31 УИК РФ, ч.5 ст. 46 УК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течении 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ».

Заслушав доклад судьи Баговой Т.Н., мнение прокурора Маргушева А.В., оставившего на усмотрение судебной коллегии вопрос о разрешении кассационного представления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Чегемского районного суда КБР от 30.05.2007 года, с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от 05.10.2007 года, Шаманов М.А. осужден по ч.3 ст.30 и п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ с применением правил ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании п. «в» ч.7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ - к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 28.11.2006 года. Конец срока: 27.12.2011 года.

21.10.2011 года осужденный Шаманов М.А. обратился в Чегемский районный суд КБР с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом нака­зания в виде штрафа.

По результатам рассмотрения ходатайства 11 ноября 2011 года Чегемским районным судом КБР вынесено обжалуемое постановление.

В кассационном представлении старший прокурор отдела прокуратуры КБР по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний Шогенов М.Б. просит постановление Чегемского районного суда КБР от 11.11.2011 года отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Мотивирует тем, что суд при вынесении постановления учел только поощрения осужденного и не дал оценку двум взысканиям, последний из которых Шаманов М.А. получил 23 апреля 2011 года, и оно снято 20.08.2011 года, то есть непосредственно перед подачей ходатайства.

Между тем, как следует из п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ №8 от 21.04.2009, вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Указывает, что суд при принятии решения также должен учитывать и другие обстоятельства, которые могут свидетельствовать об исправлении осужденного. Шаманов М.А. ранее судим дважды, один раз освобождался условно-досрочно, но не сделал для себя выводов и вновь совершил особо тяжкое преступление, что свидетельствует о его устойчивой преступной ориентации.

Проверив материал, обсудив доводы кассационного представления, выслушав прокурора, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления судьи.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Обжалуемое постановление судьи отвечает этим требованиям.

Согласно требованиям ч.1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с ч.2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления – не менее двух третей срока наказания.

На момент рассмотрения судом ходатайства осужденного Шаманова М.А.. им из назначенного наказания в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы фактически отбыто 4 года 11 месяцев 13 дней; осталось к отбытию 1 месяц 17 дней.

Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство осужденного Шаманова М.А., с учетом того, что им уже отбыто более трех четвертей назначенного срока наказания, Администрация ФКУ ИК-3 характеризует его с положительной стороны и считает целесообразным заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом нака­зания, ранее имевшиеся два взыскания с него сняты и он имеет поощрение от 02.09.2011 года, пришел к правильному выводу о замене неотбытой осужденным Шамановым М.А. части наказания – 1 месяца 17 дней - более мягким видом нака­зания в виде штрафа в размере 10000 рублей..

При таких обстоятельствах доводы кассационного представления о незаконности и необоснованности постановления судьи несостоятельны.

Как видно из материала, нарушений уголовно- процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не допущено.

Кроме того, к моменту рассмотрения судебной коллегией кассационного представления срок наказания, к которому был осужден Шаманов М.А., истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Постановление Чегемского районного суда КБР от 11 ноября 2011 года в отношении осужденного Шаманова Марата Ахматовича оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий- Х. М. Сабанчиева

Судьи: Т. Н. Багова

К. К. Мамишев

Копия верна:

судья Верховного суда КБР Т. Н. Багова