Судья Шибзухов З.Х. № 22к – 1160/2011 К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е г. Нальчик 27 января 2012 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино -Балкарской Республики в составе: председательствующего - Хаткутовой В.С., судей - Атабиева Х.Х. и Баговой Т.Н., при секретаре судебного заседания Тхагужоковой М.М., с участием прокурора - Маргушева А.В., заявителя - Серединой И.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Серединой И.С. на постановление Прохладненского районного суда КБР от 02.12.2011 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ее жалобы на бездействия ОМВД РФ по г. Прохладный КБР. Заслушав доклад судьи Атабиева Х.Х., выслушав заявителя Середену И.С. об отмене постановления суда, мнение прокурора Маргушева А.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: 29 ноября 2011 года Середина И.С. обратилась в Прохладненский районный суд КБР с жалобой порядке ст. 125 УПК РФ на бездействия ОМВД РФ по г. Прохладный КБР по ее заявлению о преступлении от 29.10.2011 г. По результатам рассмотрения жалобы судом принято обжалуемое постановление. В кассационной жалобе Середина И.С. просит обязать суд принять к рассмотрению ее жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ. Мотивирует тем, что в порядке ст. 123 УПК РФ у нее было право обжалования действий и бездействий, а также решений органов. Ст. 125 УПК РФ регламентирует порядок рассмотрения подобных жалоб. Указывает, что действиями судьи ФИО11 был причинен ущерб ее конституционным правам. Постановление является необоснованным и немотивированным, основанным на неисследованных материалах без проверки доводов, приведенных заявителем. Отказ в прием жалобы является проступком судьи, компрометирующим судебную систему. Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям. В ходе подготовки к судебному заседанию судом первой инстанции было установлено, что Середина И.С. с аналогичной жалобой обращалась в Прохладненский районный суд КБР от 22 ноября 2011 года. Указанная жалоба была рассмотрена судом с ее участием и постановлением Прохладненского районного суда КБР от 28.11.2011 г. оставлена без удовлетворения. Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда КБР от 20 января 2011 года постановление Прохладненского районного суда КБР от 28 ноября 2011 года оставлено без изменений. При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в принятии повторной жалобы Середеной И.С. на бездействия ОМВД РФ КБР по ее заявлению о преступлении совершенном 29.10.2011 г. КБР. Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Прохладненского районного суда КБР от 2 декабря 2011 года по жалобе Серединой И.С. в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий В.С. Хаткутова Судьи подписи Х.Х. Атабиев Т.Н. Багова Копия верна: Судья Х.Х. Атабиев