Судья Шердиева М.Х. Дело№22к-304

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Нальчик 03 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской республики в составе

Председательствующей – Хаткутовой В.С.

Судей – Богатырева О.З. и Маздогова В.Х.

при секретаре – Хасановой С.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Кацибаева Анзора Мухамедовича на постановление Нальчикского городского суда от 22 марта 2012 года, которым срок содержания под стражей обвиняемого по ч.1 ст.105 УК РФ Кацибаева А.М. продлен до 12 месяцев, до 24 мая 2012 года.

Заслушав доклад судьи Богатырева О.З., мнение обвиняемого Кацибаева А.М. и его защитника Галицыной И.Б., поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Богатыревой З., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

Органами предварительного следствия Кацибаев А.М. обвиняется в том, что он, 24 мая 2011 года, являясь сотрудником милиции, около 16 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры возникшей с Т..., находясь в салоне автомашины последнего, на территории садоводческого товарищества «Ветеран-1» в г.Нальчике, произвел не менее 5 выстрелов из табельного оружия – пистолета ПМ в Т.... От полученных огнестрельных ранений Т... скончался на месте происшествия.

Действия Кацибаева А.М. квалифицированы органами следствия по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Следователь СО по г.Нальчик СУ СК РФ по КБР З... с согласия Руководителя СУ СК РФ по КБР В..., 19 марта 2012 года обратился в Нальчикский городской суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Кацибаева А.М. на 2 месяца, а всего до 12 месяцев, то есть до 24 мая 2012 года.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что с момента окончания предварительного следствия по делу – с 26 октября 2011 года, обвиняемый Кацибаев А.М. умышленно затягивает процедуру ознакомления с материалами уголовного дела, а обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения, не изменились.

Судом вынесено обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе обвиняемый Кацибаев А.М. просит отменить постановление суда, считает, что у следствия не имеется ни одного из оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, что обвинение по ч.1 ст.105 УК РФ не подтверждается доказательствами по делу. Указывает, что он до ареста имел постоянное место жительства, работал в МВД КБР, на его иждивении трое малолетних детей, которым он платил алименты. Полагает, что суд формально огласил опись представленных следователем материалов без обсуждения их содержания.

Возражений на кассационную жалобу не поступило.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия полагает постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в течении 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, этот срок может быть продлен судей районного суда до 12 месяцев в отношении обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлениях по уголовным делам, представляющим особую сложность.

Постановлением Нальчикского городского суда от 26 мая 2011 года в отношении подозреваемого Кацибаева А.М. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а 02 июня 2011 года ему предъявлено обвинение по ч.1 ст.105 УК РФ. При избрании меры пресечения суд указал, что Кацибаев А.М., оставаясь на свободе, может воспрепятствовать производству по делу, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, учитывалось и то, что он подозревается в совершении особо тяжкого преступления.

Вопреки доводам кассационной жалобы в постановлении о продлении срока содержания под стражей, суд мотивировал принятое решение. Так, судом указывается, что тяжесть предъявленного обвинения и обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в отношении Кацибаева А.М., не изменились.

Необоснованны и доводы кассационной жалобы о том, что суд огласил лишь опись документов имеющихся в материалах и лишил Кацибаева А.М. возможности аргументировано опровергнуть доводы следствия. Согласно протоколу судебного заседания, судом обозревались копии материалов, представленных следователем в обосновании ходатайства. После оглашения всех материалов от Кацибаева А.М. и других участников судебного заседания никаких ходатайств и заявлений не поступило.

Нарушений закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Постановление Нальчикского городского суда КБР от 22 марта 2012 года в отношении Кацибаева Анзора Мухамедовича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий подпись В.С. Хаткутова

Судьи подпись О.З. Богатырев

подпись В.Х. Маздогов

Копия верна:

Судья Верховного Суда КБР О.З.Богатырев