Судья Шкахов Р.А Дело № 22-251-2012 Копия: К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е г. Нальчик 06 апреля 2012 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино -Балкарской Республики в составе: председательствующего - Сабанчиевой Х.М. судей - Баговой Т.Н. и Бейтуганова А.З., при секретаре судебного заседания- Тхагужоковой М.М., с участием: прокурора – Маргушева А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании от 06 апреля 2012 года кассационные жалобы осужденного Лайпанова Р.Р. и адвоката Кочкаровой М.С. в защиту его интересов на постановление Прохладненского районного суда КБР от 09 декабря 2011 года, которым принято решение: «Представление начальника ФКУ КП-5 УФСИН РФ по КБР удовлетворить и осужденному Лайпанову Роберту Руслановичу для отбывания наказания, назначенного по приговору Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 15.04.2011 года с изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КЧР от 14.06.2011 года, изменить вид режима с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима на не отбытый срок 2 (два) месяца 4 (четыре) дня». Заслушав доклад судьи Баговой Т.Н., мнение прокурора Маргушева А.В. полагавшего постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Приговором Карачаевского районного суда КЧР от 15.04.2011 года, с изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КЧР от 14.06.2011 года, Лайпанов Р.Р. осужден по ч.1 ст. 108 УК РФ, ч.1 ст. 114 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении. Срок наказания исчисляется с 14.08.2009 года, конец срока – 13 февраля 2012 года. 09.11.2011 года Администрация ФКУ КП-5 УФСИН РФ по КБР обратилась в Прохладненский районный суд КБР с представлением о переводе осужденного Лайпанова Р.Р. для дальнейшего отбытия наказания из колонии – поселения в исправительную колонию общего режима. 09.12.2011 года по результатам рассмотрения представления Прохланенским районным судом КБР вынесено обжалуемое постановление. В кассационной жалобе осужденный Лайпанов Р.Р. просит постановление Прохладненского районного суда КБР отменить, в удовлетворении ходатайства администрации ФКУ КП -5 УФСИН РФ по КБР отказать. Мотивирует тем, что по прибытии им в ФКУ КП -5 он часто обращался с устными жалобами на состояние своего здоровья, а в частности на боли в области живота, на повышенное давление и температуру, но его жалобы работники учреждения «исправно» игнорировали, вынося ему выговора, водворяя его в ШИЗО после каждой жалобы на состояние здоровья. Указывает, что 22.10.2011 года он не мог уснуть из - за болей, чтобы не мешать своими вздохами и ворочанием сокамерникам он вышел в коридор, за что получил выговор. Просит учесть, что состояние его здоровья ухудшается с каждым днем. Адвокат Кочкарова М.С. в защиту интересов осужденного Лайпанова Р.Р. в касационной жалобе просит постановление Прохладненского районного суда КБР отменить, в удовлетворении ходатайства администрации ФКУ КП -5 УФСИН РФ по КБР отказать. Мотивирует тем, что, по её мнению, суду не были представлены доказательства нарушения Лайпановым Р.Р. порядка отбывания наказания. В судебном заседании Лайпанов Р.Р. пояснял, что порядок отбывания наказания он не нарушал, если и нарушал, то только по уважительной причине, именно по состоянию здоровья. Считает, что версия осужденного Лайпанова Р.Р. относительно состояния его здоровья судом не проверялась и представителем ФКУ КП-5 УФСИН РФ по КБР не опровергалась. Судом не было назначено и проведено судебно - медицинское обследование осужденного Лайпанова Р.Р., на предмет его заболеваний. Не было получено заключение врачей о состоянии здоровья осужденного Лайпанова Р. Р. Проверив материал, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав прокурора, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления суда. В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Обжалуемое постановление судьи отвечает этим требованиям. Согласно статье 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду, осужденному к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима; Как видно из материала, осужденный Лайпанов Р.Р. по приговору Карачаевского районного суда КЧР от 15.04.2011 года отбывал наказание в колонии- поселении. За весь период отбывания наказания имеет 7 взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания. В последний раз осужденный Лайпанов Р.Р. 24.10.2011 года допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем он водворен в ШИЗО на 15 суток и постановлением начальника ФКУ КП-5 УФСИН России по КБР от 28. 10. 2011 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В судебном заседании осужденный Лайпанов Р.Р. подтвердил, что он действительно 24 октября 2011 года не вышел на утреннюю проверку наличия на месте осужденых, и за это был водворен в ШИЗО, но нарушением устновленного порядка отбывания наказания он это не считает, поскольку чувствовал себя плохо по болезни. Все нарушения им допущены в связи с болезнью почек, печени и желудка. Но он не обжаловал постановление начальника о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Вместе с тем, согласно медицинскому заключению медчасти ФКУ КП-5 УФСИН России по КБР от 28 октября 2011 года осужденный Лайпанов Р.Р. симулирует различные заболевания, он трудоспособен. В судебном заседании исследовано не только это медицинское заключение, но и медицинская карта осужденного Лайпанова Р.Р., из которой следует, что УЗИ почек и печени показало, что он здоров; от обследования желудка Лайпанов Р.Р. отказался. Доводы кассационной жалобы о незаконности и необоснованности принятого судьёй решения опровергаются изложенными обстоятельствами. Согласно справке №015149 из личного дела осужденный Лайпанов Р.Р. 13 февраля 2012 года освобожден по отбытии срока наказания. Как видно из материала, нарушений уголовно- процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не допущено. На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а: Постановление Прохладненского районного суда КБР от 09 декабря 2011 года в отношении осужденного Лайпанова Роберта Руслановича оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения. Председательствующий Х.М. Сабанчиева Судьи: Т.Н. Багова А. З. Бейтуганов