Судья Шкахов Р.А. № 22 – 263/2012

К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е

г. Нальчик 10 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино -Балкарской Республики в составе:

председательствующего – Сабанчиевой Х.М.,

судей - Мамишева К.К. и Баговой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Тхагужоковой М.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Ишкуатовой Марьям Маратовны на постановление Прохладненского районного суда КБР от 15 февраля 2012 года, которым ее ходатайство о пересмотре приговора и смягчении наказания в порядке ст. 10 УК РФ оставлено без рассмотрения и возвращено осужденной.

Заслушав доклад судьи Мамишева К.К., мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Ишкуатова М.М. осуждена приговором Кировского районного суда г. Астрахани от 27.11.2008 года по ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 174-1 УК РФ, с применением поло­жений ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 (одиннадцати) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ст. 82 УК РФ отбывание назначенного Ишкуатовой М.М. наказания отсрочено до 2023 года.

Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 09.04.2009 г. Ишкуатовой М.М. отменена отсрочка отбывания наказания по приговору Кировского районного суда г. Астра­хани от 27.11.2008 года и она направлена для отбытия наказания в исправительную колонию об­щего режима.

Постановлением Президиума Астраханского областного суда от 12.10.2010 года приговор Кировского районного суда г. Астрахани от 27.11.2008 г. изменен: действия Ишкуатовой М.М. переквалифицированы с ч. 4 ст. 174-1 УК РФ на ч. 1 ст. 174-1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г.) и она освобождена от наказания в связи с декриминализацией преступления. Нака­зание, назначенное Ишкуатовой М.М. на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступле­ний, предусмотренных ч. 4 ст. 159 и ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159 УК РФ снижено до 7 (семи) лет ли­шения свободы.

8 февраля 2012 года осужденная Ишкуатова М.М. обратилась в Прохладненский районный суд КБР с ходатайством о пере­смотре приговора, постановленного в ее отношении и изменении категорий преступлений, за со­вершение которых она осуждена, на менее тяжкие и смягчении наказания в порядке ст. 10 УК РФ ввиду принятия уголовного закона № 420 ФЗ от 07.12.2011 года, смягчающего наказание.

Судом вынесено вышеуказанное обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе осужденная Ишкуатова М.М. просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное и применить к ней ФЗ № 420 от 07.12.2011 года. Мотивирует тем, что данное постановление подлежит отмене в соответствии со ст. 379 УПК РФ в виду неправильного применения уголовного и уголовно-процессуального кодекса. Полагает, что вопросы, указанные в п. 13 ст. 397 УПК РФ разрешаются судом по месту отбывания наказания.

Проверив материал, изучив личное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно требованиям части 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Обжалуемое постановление судьи в полной мере отвечает этим требованиям.

Как верно указано в обжалуемом постановлении, Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420 –ФЗ статья 15 УК РФ, регулирующая вопросы определения категории преступлений, дополнена частью шестой, предусматривающей, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение особо тяжкого преступления назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Эта норма не является императивной. По ее смыслу применение данной нормы требует оценки фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия или отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, что возможно при рассмотрении уголовного дела по существу, а не при рассмотрении ходатайства о пересмотре вступившего в законную силу приговора в порядке производства по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговоров.

Суд, сославшись на приведенную выше норму, правильно отказал в принятии к производству ходатайства Ишкуатовой М.М. и вернул его осужденной.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л е л и л а:

Постановление Прохладненского районного суда КБР от 15 февраля 2012 года в отношении Ишкуатовой Марьям Маратовны оставить без изменения, ее кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Х.М. Сабанчиева

Судьи К.К. Мамишев

Т.Н. Багова