Судья Шкахов Р.А. № 22 – 259/2012

К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е

г. Нальчик 10 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино -Балкарской Республики в составе:

председательствующего – Сабанчиевой Х.М.,

судей - Мамишева К.К. и Баговой Т.Н.

при секретаре судебного заседания Тхагужоковой М.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Камергоевой Фатимат Хусейновны на постановление Прохладненского районного суда КБР от 21 февраля 2012 года, которым ее ходатайство о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания оставлено без рассмотрения и возвращено последней.

Заслушав доклад судьи Мамишева К.К., мнение Камергоевой Ф.Х. и адвоката Мандрыкиной А.А. в защиту ее интересов, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Камергоева Ф.Х. осуждена приговором Нальчикскою юродского суда КБР от 03.04 2009 года по п.п. «а, з» ч. 2 ст. 126, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, в» ч. 2 ст. 240, п. «е» ч. 2 ст. 127-1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 шести годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчисляется с 16.02.2008 года, конец срока – 15.08.2014 года.

20.02.2012 года осужденная Камергоева Ф.Х. обратилась в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Судом вынесено вышеуказанное обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе осужденная Камергоева Ф.Х. просит постановление суда отменить и направить материалы дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Указывает, что характеризуется положительно, ранее была трудоустроена, но уволилась по состоянию здоровья, имеет три поощрения, отбыла уже 2/3 срока назначенного ей наказания.

Изучив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не находит.

В соответствии со ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Обжалуемое судебное постановление соответствует этим требованиям.

Камергоева Ф.Х. осуждена за преступления, которые законодателем отнесены к категории тяжких и особо тяжких преступлений.

На основании ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания.

Осужденной Камергоевой Ф.Х. на момент рассмотрения ее ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания отбыто 4 года 5 дней, что составляет менее 2/3 срока наказания, назначенного осужденной.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Прохладненского районного суда КБР от 21 февраля 2012 года в отношении Камергоевой Фатимат Хусейновны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.

Председательствующий - Х.М. Сабанчиева

Судьи - К.К. Мамишев

Т.Н. Багова