Судья Мидов В.М. Дело№22к-242

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Нальчик 10 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской республики в составе:

председательствующего – Хаткутовой В.С.

судей – Богатырева О.З. и Маздогова В.Х.

при секретаре – Хасановой С.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Пшеничкина В.В. на постановление Урванского районного суда КБР от 14 февраля 2012 года, которым отказано в удовлетворении жалобы Пшеничкина В.В. о признании незаконными действий (бездействий) заместителя прокурора Урванского района, в части не уведомления его об отмене постановления дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела.

Заслушав доклад судьи Богатырева О.З., мнение осужденного Пшеничкина В.В., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Богатыреву З., полагавшего постановление суда подлежащим отмене, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Пшеничкин В.В. обратился в Урванский районный суд 07.12.2011г. с жалобой в

порядке ст.125 УПК РФ на действие (бездействие) заместителя прокурора Урванского района Шаваева В.Х. В жалобе Пшеничкин В.В. указывает, что заместитель прокурора Урванского района Шаваев В.Х., постановлением от 09 сентября 2010 года отменил постановление дознавателя ОД МОБ ОВД по Урванскому району об отказе в возбуждении уголовного дела, однако, копию постановления заместителя прокурора района ему не направили, тем самым нарушили его права, предусмотренные ст.ст. 42, 47 УПК РФ и ст. 45 Конституции РФ.

Постановлением Урванского районного суда от 14 февраля 2012 года отказано в удовлетворении жалобы Пшеничкина В.В. Суд мотивировал принятое решение тем, что ч.6 ст.148 УПК РФ не предусматривает обязанности прокурора по уведомлению заявителя об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

В кассационной жалобе Пшеничкин В.В. просит отменить постановление суда и направить материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Считает, что суд был введен в заблуждение предоставлением отказного материала №1072\328-10, сфальсифицированного неустановленным лицом. Полагает, что постановление дознавателя ОД МОБ ОВД по Урванскому району было отменено заместителем прокурора 09 сентября 2010 года, а не 30 июля 2010 года, как это указано в материале, представленном в суд.

В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Урванского района Темрока Ж.Н. просит постановление суда оставить без изменений, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия полагает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ, в суд по месту производства предварительного следствия могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

При поступлении жалобы судье следует выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для его рассмотрения и другие вопросы, подлежащие выяснению на данной стадии.

Невыполнение судом первой инстанции при рассмотрении жалобы Пшеничкина В.В. указанных требований закона, повлекло несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам.

Так, согласно жалобе в порядке ст.125 УПК РФ, предметом обжалования являются действия (бездействия) заместителя прокурора Урванского района Шаваева В.Х., а именно несвоевременное уведомление Пшеничкина В.В. о вынесенном 09 сентября 2010года постановлении об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Суд, при рассмотрении жалобы Пшеничкина В.В. исследовал и приобщил к материалам другое постановление заместителя прокурора Урванского района, вынесенное 30 июля 2010 года.

При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Постановление Урванского районного суда КБР от 14 февраля 2012 года по жалобе Пшеничкина В.В. отменить, материал направить в тот же суд для нового рассмотрения в ином составе суда.

Председательствующий подпись В.С. Хаткутова

Судьи подпись О.З. Богатырев

подпись В.Х. Маздогов

Копия верна:

Судья Верховного суда КБР О.З. Богатырев