Судья Шибзухов З.Х. № 22 – 266/2012

К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е

г. Нальчик 13 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино -Балкарской Республики в составе:

председательствующего – Атабиева Х.Х.

судей - Мамишева К.К. и Баговой Т.Н.

при секретаре судебного заседания Тхагужоковой М.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Колесниковой Екатерины Николаевны на постановление Прохладненского районного суда КБР от 20 февраля 2012 года, которым отказано в принятии к производству ее ходатайства о пересмотре приговора в связи с изменениями в ст. 15 УК РФ и смягчении ей наказания, разъяснив ей порядок обращения с данным ходатайством в порядке надзора.

Заслушав доклад судьи Мамишева К.К., мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Колесникова Е.Н. осуждена приговором Дзержинского районного суда г. Волгограда от 28.07.2011 года по ч. 2 ст. 232, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, то есть за совершение преступлений, относящихся к категории тяжких.

06 февраля 2012 года осужденная Колесникова Е.Н. обратилась в Прохладненский районный суд КБР с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями в ст. 15 УК РФ и снижении ей наказания.

Судом вынесено вышеуказанное обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе осужденная Колесникова Е.Н. просит постановление суда отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение. Указывает на неправильное применение уголовного закона, так как согласно ст. 396 УПК РФ вопросы, указанные в п. 13 ст. 397 УПК РФ разрешаются судом по месту отбывания наказания. Считает постановление суда не законным, поскольку в связи с изменениями в законе суду следовало применить положения федерального закона от 07 декабря 2011 года №420 –ФЗ.

Проверив материал, изучив личное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно требованиям части 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Обжалуемое постановление судьи в полной мере отвечает этим требованиям.

Как верно указано в обжалуемом постановлении, Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420 –ФЗ статья 15 УК РФ, регулирующая вопросы определения категории преступлений, дополнена частью шестой, предусматривающей, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение особо тяжкого преступления назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Эта норма не является императивной. По ее смыслу применение данной нормы требует оценки фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия или отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, что возможно при рассмотрении уголовного дела по существу, а не при рассмотрении ходатайства о пересмотре вступившего в законную силу приговора в порядке производства по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговоров.

Суд, сославшись на приведенную выше норму, правильно отказал в принятии к производству ходатайства Колесниковой Е.Н.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Прохладненского районного суда КБР от 20 февраля 2012 года в отношении Колесниковой Екатерины Николаевны оставить без изменения, ее кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Х.Х. Атабиев

Судьи К.К. Мамишев

Т.Н. Багова