Судья Ахматова Л.М.

К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е

г. Нальчик 13 апреля 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино -Балкарской Республики в составе:

председательствующего- Хаткутовой В.С.

судей- Маздогова В.Х. и Богатырева О.З.

при секретаре- Хасановой С.С.

рассмотрела в судебном заседании от 13 апреля 2012 года кассационную жалобу подозреваемого Ворокова И.З. на постановление судьи Нальчикского городского суда от 31 марта 2012 года, которым

в отношении подозреваемого Ворокова Исмагила Замировича, <данные изъяты>

избранна мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Маздогова В.Х., мнение прокурора Богатыревой З.А. и дознавателя Пшукова А.В., просивших постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу подозреваемого без удовлетворения, мнения подозреваемого Ворокова И.З. и его адвоката Шогеновой Л.Б., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

Органами дознания Вороков И.З. подозревается в том, что 03 марта 2012 года примерно в 20 часов, находясь во дворе <адрес> в <адрес> КБР, незаконно проник в салон припаркованной там же автомашины «ВАЗ-21102» государственный номер м774ву-07 регион, откуда пытался тайно похитить автомагнитолу «MYSTERY», стоимостью согласно заключения эксперта № 1-56 от 11 марта 2012 года – 1 200 рублей, принадлежащую ФИО8, однако, Вороков И.З. не смог довести свой преступный умысел до конца и скрыться с похищенным с места совершения преступления по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из салона автомашины был задержан ФИО9

14 марта 2012 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ.

29 марта 2012 года Вороков И.З. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

31 марта 2012 года дознавателем ОД ОП №2 УМВД РФ по г.Нальчику Пшуковым А.В., с согласия заместителя прокурора г.Нальчика Шибзухова З.А., возбуждено перед судом ходатайство об избрании в отношении подозреваемого Ворокова И.З. меры пресечения в виде заключения под стражу.

По результатам рассмотрения ходатайства судом вынесено обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе подозреваемый Вороков И.З., считая постановление Нальчикского городского суда незаконным и необоснованным, просит его отменить.

В обоснование жалобы указывает, что судьей Ахматовой Л.М. при рассмотрении ходатайства об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу были нарушены его гарантированные конституционные права, поскольку в судебном заседании им был заявлен мотивированный отвод, однако, в нарушении действующего закона судья Ахматова Л.М. необоснованно отказала в его удовлетворении и вынесла незаконное постановление.

В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора города Нальчика Лукьянов А.В., считая постановление Нальчикского городского суда законным и обоснованным, просит его оставить без изменения, кассационную жалобу подозреваемого Ворокова И.З. без удовлетворения.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Удовлетворяя ходатайство дознавателя об избрании Ворокову И.З. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд указал, что подозреваемый имеет не снятую и непогашенную судимость, не имеет источника дохода, поскольку он освободился из мест лишения свободы 29 февраля 2012 года, склонен к совершению преступлений, имеет отрицательную характеристику по месту жительства, в связи с чем, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом помешать установлению истины по делу.

Однако, в соответствии со ст.108 ч.1 УПК РФ избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести, допускается лишь при отсутствии у него постоянного места жительства на территории РФ, а также в случаях, если личность подозреваемого не установлена, им нарушена ранее избранная мера пресечения, либо если он скрылся от органов предварительного расследования и суда.

Приведенный в законе перечень исключительных обстоятельств, при наличии которых суд вправе избрать в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести, меру пресечения в виде заключения под стражу, является исчерпывающим.

Как следует из представленных материалов, Вороков И.З. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ, наказание, за которое не превышает двух лет лишения свободы. Однако в постановлении суда отсутствует указание на наличие обстоятельств, исчерпывающий перечень которых содержится в ст.108 УК РФ. Личность Ворокова И.З. установлена, в материалах имеется копия его паспорта, он зарегистрирован на территории РФ в КБР <адрес> «а» <адрес>. Данных, свидетельствующих о том, что Вороковым И.З. нарушена ранее избранная мера пресечения, либо он скрылся от органа предварительного расследования, не имеется.

Также следует отметить, что ссылка суда о том, что Вороков И.З. подозревается в совершении аналогичного умышленного преступления, является неправомерной, поскольку в материалах дела нет сведений об обоснованности подозрений Ворокова И.З. в совершении аналогичного умышленного преступления.

Указанные нарушения закона являются существенными и влекут отмену постановления судьи.

Что касается довода жалобы подозреваемого Ворокова И.З. о необоснованном отказе в удовлетворении заявленного им отвода судье Ахматовой Л.М., то он является несостоятельным, поскольку подозреваемым Вороковым И.З. не приведено ни одного довода, подпадающих под исчерпывающий перечень обстоятельств, исключающих участие судьи в рассмотрении материала, указанных в ст.61 УПК РФ.

При новом рассмотрении ходатайства эти нарушения закона следует устранить.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Постановление судьи Нальчикского городского суда от 31 марта 2012 года об избрании в отношении подозреваемого Ворокова Исмагила Замировича меры пресечения в виде заключения под стражу отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Освободить Ворокова Исмагила Замировича из-под стражи немедленно.

Постановление судьи Нальчикского городского суда от 31 марта 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства подозреваемого Ворокова Исмагила Замировича об отводе судьи Ахматовой Л.М. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна:

Судья Верховного суда КБР В.Х. Маздогов