Судья Кудабердоков Д.А.

К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е

г. Нальчик 03 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино -Балкарской Республики в составе:

председательствующего – Хаткутовой В.С.

судей- Маздогова В.Х. и Бецукова А.З.

при секретаре – Хасановой С.С.

рассмотрела в судебном заседании от 03 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Пшеничкина Валерия Валерьевича на постановление судьи Урванского районного суда КБР от 07 февраля 2012 года, которым постановлено признать незаконными действия (бездействия) дознавателя ОД ОМВД РФ по Урванскому району КБР Гусейнова Х.А. по вынесению в нарушение требований ст.144 УПК РФ постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 ноября 2011 года, с возложением обязанности устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона.

Заслушав доклад судьи Маздогова В.Х., с учетом мнения прокурора Богатыревой З.А., просившей постановление суда оставить без изменения, мнение осужденного Пшеничкина В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

01 февраля 2012 года Пшеничкин В.В. обратился в Урванский районный суд КБР с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, мотивировав тем, что дознаватель ОД ОМВД РФ по Урванскому району КБР Гусейнов Х.А. постановлением от 25 ноября 2011 года необоснованно отказал в возбуждении уголовного дела по результатам рассмотрения его обращений о совершенном преступлении, что копию постановления он не получал, а о его наличии узнал из поступившего в его адрес решения Генеральной прокуратуры РФ, согласно которой прокуратурой Урванского района данное постановление признано законным и обоснованным.

07 февраля 2012 года по результатам рассмотрения жалобы Пшеничкина В.В. судом вынесено обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе осужденный Пшеничкин В.В., считая постановление Урванского районного суда необоснованным, просит его отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

В обоснование жалобы указывает, что суд при рассмотрении его жалобы проигнорировал тот факт, что дознаватель своим постановлением от 25 ноября 2011 года поставил под сомнение приговор в части сведений о наличии в действиях Пшеничкиной О.Е. состава преступления, предусмотренного ст.135 УК РФ.

Считает, что суд необъективно проверил законность действий (бездействий) дознавателя ОД ОМВД РФ по Урванскому району КБР Гусейнова Х.А., чем нарушил требования ч.2 ст.1 УПК РФ и ч.3 ст.125 УПК РФ, что, по мнению автора жалобы, повлекло вынесению необоснованного постановления.

В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Урванского района КБР Темрока Ж.Н., считая постановление Урванского районного суда законным и обоснованным, просит его оставить без изменения, кассационную жалобу Пшеничкина В.В. – без удовлетворения.

В ходе заседания судебной коллегии Пшеничкин В.В. дополнил свою жалобу тем, что он не был ознакомлен ни с материалами проверки его заявления о совершенных преступлениях, ни с материалами судебного заседания.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия считает постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Вопреки доводам жалобы суд истребовал отказной материал №1072/328-10 и полностью исследовал его при судебном разбирательстве, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.

При этом суд пришел к обоснованному выводу о том, что дознаватель Гусейнов Х.А. проверил не все сведения, изложенные в заявлении Пшеничкина В.В., в связи с чем признал постановление от 25 ноября 2011 года об отказе в возбуждении уголовного незаконным и обязал соответствующие органы устранить допущенные нарушения закона.

Доводы жалобы о том, что указанным постановлением от 25 ноября 2011 года дознаватель Гусейнов Х.А. поставил под сомнение приговор в его отношении не состоятельны и ничем не подтверждены.

Доводы жалобы Пшеничкина В.В. о том, что он не ознакомлен с отказным материалом и материалами судебного заседания опровергаются его же расписками (л.д. 30,39), согласно которым он не только ознакомлен с вышеуказанными материалами, но и получал их копии.

При таких обстоятельствах доводы жалобы являются несостоятельными и не могут быть удовлетворены.

Нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

Руководствуясь ст. ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Постановление судьи Урванского районного суда от 07 февраля 2012 года о признании незаконными действия (бездействия) дознавателя ОД ОМВД РФ по Урванскому району КБР Гусейнова Х.А. от 25 ноября 2011 года, оставить без изменения, кассационную жалобу Пшеничкина Валерия Валерьевича – без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна:

Судья Верховного Суда КБР В.Х. Маздогов