Судья Бозиев А.Х. № 22 – 294/2012

К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е

г. Нальчик 20 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино -Балкарской Республики в составе:

председательствующего – Заникоевой Л.Х.,

судей - Мамишева К.К. и Баговой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Тхагужоковой М.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора КБР Лаврешина Ю.И. на постановление Нальчикского городского суда КБР от 16 февраля 2012 года, которым ходатайство адвоката Кучменова Р.М. в интересах Абазокова Анзора Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ., удовлетворено. Постановлено освободить его условно-досрочно от не отбытой части наказания освободив из под стражи в зале судебного заседания. На период условно-досрочного освобождения возложить на него следующие обязанности: встать на учет в УИИ по месту жительства и являться на регистрацию в установленные дни; не менять место жительства без ее уведомления; трудоустроиться и заниматься общественно-полезным трудом.

Заслушав доклад судьи Мамишева К.К., мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего постановление суда подлежащим отмене, мнение Абазокова А.А., просившего решение суда оставить в силе, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Верховного суда КБР от 18 августа 2003 года Абазоков А.А. осужден по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы в ИК строгого режима.

Начало срока отбывания - 18.03.2003 г. Конец срока 18.03.2014 г.

27 октября 2011 года адвокат Кучменов Р.М. обратился в Нальчикский городской суд КБР с ходатайством об условно-досрочном освобождении Абазоков А.А. от не отбытой части наказания.

16 февраля 2012 года Нальчикским городским судом КБР вынесено вышеуказанное обжалуемое постановление.

В кассационном представлении заместитель прокурора КБР Лаврешин Ю.И. просит постановление суда отменить из-за его несправедливости, направив материалы дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Мотивирует тем, что в материалах личного дела осужденного Абазокова А.А. отсутствуют сведения, из которых можно было бы сделать вывод о том, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. За весь период отбывания Абазоков А.А. получил только одно поощрение и 24 взыскания за нарушения режима отбывания наказания, из которых 14 в виде водворения в штрафной изолятор. Администрацией учреждения он характеризуется отрицательно.

Указывает, что судом нарушено требование ч. 5 ст. 173 УИК РФ ( в ред. Федерального закона от 06.11.2011 г. № 294 – ФЗ), выразившееся в том, что до вступления постановления в законную силу Абазоков А.А. был освобожден из-под стражи в зале суда, а также суд незаконно возложил на осужденного обязанности встать на учет в УИИ по месту жительства, тогда как контроль за лицами, освобожденными условно-досрочно, осуществляют органы полиции.

В возражении на кассационное представление Абазоков А.А. просит решение суда оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Мотивирует тем, что им отбыта положенная часть назначенного наказания, что давало ему право обращения в суд с подобным ходатайством. Сам он подвергался наказаниям за незначительные нарушения. В настоящее время действующих взысканий не имеет. Обращает внимание на то, что он характеризуется удовлетворительно, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно. У него уравновешенный характер. Его характеристику суд в целом признал положительной.

Указывает, что его мать, имеющая инвалидность, нуждается в постоянном уходе. Его отец не в состоянии обеспечить должного ухода за ней. Желает жениться, обзавестись семьей, которую будет обеспечивать материально. Встал на учет у участкового полицейского, которого регулярно посещает, трудоустроен в ООО «<данные изъяты>» грузчиком с испытательным сроком 3 месяца.

Проверив материал, изучив личное дело, обсудив доводы кассационного представления и возражения на него, выслушав прокурора и Абазокова А.А., судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Вышеуказанное постановление Нальчикского городского суда КБР не отвечает этим требованиям.

В соответствии с положениями ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Такой вывод может быть сделан судом только на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение, и других обстоятельств по делу.

В соответствии с требованиями закона при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении суду следует учитывать активные действия, свидетельствующие об исправлении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом соблюдение режима содержания и порядка отбывания наказания является обязанностью осужденного, а не относятся к активным действиям, свидетельствующим о его исправлении.

Судом эти требования в должной мере не учтены.

Абазоков А.А. осужден за умышленное убийство, совершенное с особой жестокостью, которое законом отнесено к категории особо тяжких преступлений.

Фактическое отбытие осужденным установленной законом части срока наказания, не может быть достаточным основанием для условно-досрочного освобождения.

В материалах личного дела Абазокова А.А. имеются ежегодные отрицательные характеристики с 2004 г. по 2008г., характеристики за 2009 год нет, но и в этом году на него неоднократно налагались взыскания.

При рассмотрении ходатайства судом не принято во внимание, что осужденный Абазоков А.А. имея лишь одно поощрение, допустил около трех десятков нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что подвергался взысканиям, в том числе 14 раз водворялся в штрафной изолятор.

В связи с этим, вывод суда, что поведение Абазокова А.А. в период отбывания наказания свидетельствует о достижении целей уголовного наказания и осужденный может быть условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания, не основан на материалах дела.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия находит доводы кассационного представления обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При новом рассмотрении суду необходимо устранить допущенные нарушения и принять решение, основанное на законе.

При этом вывод о наличии или отсутствии оснований для применения условно-досрочного освобождения, к которому придет суд в своем решении, должен быть обоснован ссылками на конкретные фактические обстоятельства, исследованные в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Нальчикского районного суда КБР от 16 февраля 2012 года в отношении Абазокова Анзора Анатольевича отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий Л.Х. Заникоева

Судьи К.К. Мамишев

Т.Н. Багова