Судья Чеченова Ф.С. Дело №к-335/2012 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нальчик 11 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской республики в составе:

Председательствующего – Баговой Т.Н.,

Судей – Богатырева О.З. и Мамишева К.К.,

при секретаре – Тхагужоковой М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Казанцевой С.Ю. на постановление Нальчикского городского суда от 30 марта 2012 года, которым отказано в принятии жалобы Казанцевой С.Ю. в порядке ст.125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Богатырева О.З., объяснения осужденной Казанцевой С.Ю., просившей отменить постановление Нальчикского городского суда, мнение прокурора Богатыревой З.А,, полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Осужденная Казанцева С.Ю. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий прокурора Шаваева В.Х. по приобщению к материалам, рассматриваемым судом, отрицательной характеристики в отношении нее, копии протеста на приказ начальника СИЗО о снятии с нее поощрения и приказа об отмене ее поощрения.

Указанные действия, по ее мнению, привели к тому, что постановлением Нальчикского горсуда от 22 марта 2012 года ходатайство адвоката Адвокатской палаты КБР Кенжекуловой Е.А. в интересах осужденной Казанцевой С. Ю. о замене не отбытой части наказания, назначенного приговором Нальчикского городского суда от 7 июля 2009 года, на более мягкий вид наказания, оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе Казанцева С.Ю. просит отменить постановление Нальчикского городского суда от 30 марта 2012 года об отказе в принятии жалобы в порядке ст.125 УПК РФ. Указывает, что прокурор не вправе был проводить следственные действия по сбору характеризующих ее доказательств, уже после первоначального удовлетворения этого ходатайства судом первой инстанции 05 декабря 2011 г. Считает, что эти доказательства могли быть истребованы только судом.

Возражений на кассационную жалобу не поступило.

Проверив материалы, выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Обжалуемое постановление суда соответствует указанным требованиям закона.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы постановления следователя, дознавателя, руководителя следственного органа, иные решения, действия и бездействия должностных лиц, связанные с осуществлением уголовного преследования, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они причиняют ущерб конституционным правам и свободам граждан, либо могут затруднить им доступ к правосудию.

Как указано в обжалуемом постановлении, действия прокурора Шаваева В.Х. не ущемляют конституционные права и свободы осужденной Казанцевой С.Ю., не препятствуют ее доступу к правосудию.

Вопреки утверждению осужденной Казанцевой С.Ю. материалы, представленные в судебное заседание прокурором Шаваевым В.Х., получены не путем производства следственных действий.

Исходя из общих положений уголовно-процессуального законодательства рассмотрение жалоб в порядке ст.125 УПК РФ происходит в форме осуществления правосудия по правилам состязательного судопроизводства в открытом судебном заседании.

Представление в суд первой или второй инстанции дополнительных материалов, обосновывающих те или иные доводы, является процессуальным правом сторон и реализация этих прав одной стороной в соответствии с уголовно-процессуальным законом, не может быть признано нарушением прав другой стороны. Действия прокурора, участвующего в судебном заседании не могут быть обжалованы в порядке ст.125 УПК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Нальчикского городского суда КБР от 30 марта 2012 года об отказе в принятии жалобы осужденной Казанцевой Светланы Юрьевны в порядке ст.125 УПК РФ оставить без изменений, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий подпись Т.Н. Багова

Судьи подпись О.З. Богатырев

подпись К.К. Мамишев

Копия верна:

Судья Верховного суда КБР О.З. Богатырев