Судья Шкахов Р.А. № 22 – 405/2012

К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е

г. Нальчик 25 мая 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино -Балкарской Республики в составе:

председательствующего – Атабиева Х.Х.,

судей - Мамишева К.К. и Баговой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Тхагужоковой М.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Коковой Фатимат Хатаовны на постановление Прохладненского районного суда КБР от 02 апреля 2012 года, которым ее ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без рассмотрения, а производство по данному ходатайству прекращено.

Заслушав доклад судьи Мамишева К.К., мнение осужденной Коковой Ф.Х. и адвоката Цавкилова И.Б. поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Кокова Ф.Х. осуждена приговором Прохладненского районного суда КБР от 24.11.2008 года по ч. 2 ст. 159 и ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Она же, осуждена приговором Нальчикского городского суда КБР от 31.12.2008 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ (3 эпизода), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Она же, осуждена приговором Нальчикского городского суда КБР от 16.05.2011 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ (3 эпизода), по ч. 2 ст. 159 УК РФ (48 эпизодов) с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Постановлением Прохладненского районного суда КБР от 26.09.2011 года действия Коковой Ф.Х. квалифицированы в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года и ей назначено наказание в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Постановлением Прохладненского районного суда КБР от 23.03.2012 года действия Коковой Ф.Х. квалифицированы в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года и ей назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы.

Срок наказания осужденной исчисляется с 13.04.2008 года

Осужденная Кокова Ф.Х. 27.02.2011 г. обратилась в Прохладненский районный суд КБР с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Судом вынесено вышеуказанное обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе осужденная Кокова Ф.Х. просит постановление Прохладненского районного суда КБР от 02 апреля 2012 года отменить и материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

В возражении на кассационную жалобу старший помощник прокурора Прохладненского района КБР Марьяш В.А. просит постановление суда, как законное и обоснованное, оставить в силе, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Мамишева К.К., обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение Коковой Ф.Х. и адвоката Цавкилова И.Б. в защиту ее интересов, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего постановление суда законным, судебная коллегия считает постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно представленным материалам осужденная Кокова Ф.Х. подала письменное заявление, в котором просила оставить ее ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания без рассмотрения в связи с тем, что со дня отказа в удовлетворении предыдущего подобного ходатайства, не прошло 6 месяцев.

Как следует из протокола судебного заседания, данное заявление об оставлении ее ходатайства без рассмотрения было подано ею добровольно. Возражений от прокурора и представителя исправительного учреждения не поступило.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции реализуя процессуальное право осужденной, обоснованно оставил без рассмотрения ее ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, а производство по нему прекратил.

Тем не менее, осужденная Кокова Ф.Х. в кассационной жалобе оспаривает состоявшееся судебное постановление, считая возможным рассмотреть ее ходатайство по существу. Судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, так как доводы суда первой инстанции об оставлении ходатайства осужденной без рассмотрения соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Прохладненского районного суда КБР от 02.04.2012 года в отношении Коковой Фатимат Хатаовны оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Х.Х. Атабиев

Судьи К.К. Мамишев

Т.Н. Багова