Судья Тлупов А.К. № 22-371/12

К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е

г. Нальчик 22 мая 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино -Балкарской Республики в составе:

Председательствующего Атабиева Х.Х.,

Судей Мамишева К.К., Хацаевой С.М.,

При секретаре – Тхагужоковой М.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление и.о. прокурора г.Баксан Ахобекова А.Д. на приговор районного суда г. Баксана КБР от 25 июля 2011 года, которым

Дышеков Мурат Замудинович, <данные изъяты>,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, со штрафом в размере 3 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Дышекову М.З. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года. Контроль за его поведением возложен на специализированный государственный орган УФСИН РФ по КБР по месту жительства осужденного, куда он обязан один раз в месяц (с 15 по 20 число месяца) являться для регистрации.

Постановлено обязать Дышекова М.З. не менять своего постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дышекова М.З. по вступлению приговора в законную силу постановлено отменить.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мамишева К.К., мнение прокурора Маргушева А.В., поддержавшего кассационное представление, мнение осужденного Дышекова М.З. и адвоката Хайганова В.Ш. в защиту его интересов, полагавших приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Дышеков М.З. признан виновным в незаконном приобретении, хранении и перевозке для личного употребления без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере – марихуаны массой 5 440, 2 г.

По ходатайству Дышекова М.З. приговор постановлен в порядке гл. 40 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от 27 сентября 2011 года данный приговор отменен, а уголовное дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей со стадии судебного разбирательства.

Постановлением Президиума Верховного суда КБР от 12 апреля 2012 года по надзорному представлению заместителя прокурора КБР Махова А.Л. кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от 27 сентября 2011 года отменено, уголовное дело в отношении Дышекова М.З. направлено на новое кассационное рассмотрение.

В кассационном представлении и.о. прокурора г. Баксан Ахобеков А.Д. просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство, мотивируя тем, что суд пришел к необоснованному выводу о возможности назначения наказания, не связанного с лишением свободы, ссылаясь лишь на то, что осужденный ранее не судим, молод, положительно характеризуется, признал себя виновным и раскаялся. Указывает, что преступление, в совершении которого он признан виновным, относится к категории тяжких, имеет повышенную общественную опасность, посягает на установленный законом порядок оборота наркотических средств, обращает внимание и на массу изъятого наркотического средства.

В возражении на кассационное представление защитник Дышекова М.З. - Пархоменко И.В., считая приговор законным и обоснованным, просит оставить решение суда без изменения, кассационное представление без удовлетворения, мотивируя тем, что судом при назначении наказания учтены все обстоятельства, в том числе указанные в представлении. Указывает также,что на иждивении осужденного находятся его родители, и осуждение его к лишению свободы отрицательно скажется на условиях их жизни. Отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют.

Исследовав материалы дела, изучив доводы кассационного представления и возражения на него, выслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с пунктом 4 части 1 ст. 379 УПК РФ основанием отмены приговора в кассационном порядке является несправедливость приговора.

Согласно требованиям части 1 ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее

тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым, как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Названные нормы направлены на устранение ошибок, допущенных при рассмотрении дела в суде первой инстанции, в целях реализации принципа справедливости наказания, установленного ч. 1 ст. 6 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания суд обязан исходить из общих начал назначения наказания, указанных в ст. 60 УК РФ.

Указанные требования закона судом не исполнены

Как видно из материалов уголовного дела, Дышеков М.З. судом признан виновным по ч. 2 ст. 228 УК РФ в том, что незаконно приобрел, хранил и перевозил наркотическое средство в особо крупном размере – марихуану массой 5 440, 2 г., за которое законодателем предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет.

Вину в инкриминированном ему преступлении Дышеков М.З. признал, в содеянном раскаялся, по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке принятия судебных решений.

Как следует из кассационного представления, суд первой инстанции не учел в полной мере высокую общественную опасность и тяжесть содеянного Дышековым М.З. деяния, обстоятельства дела и недостаточно обосновал назначенное наказание.

Перечисленные судом обстоятельства, смягчающие наказание Дышекову М.З. (признание вины, раскаяние, наличие на иждивении родителей-пенсионеров) законном не предусмотрены и суд их признал таковыми в силу положений ч.2 ст. 61 УК РФ.

Указав в описательно-мотивировочной части приговора, что при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, суд фактически не учел вышеуказанные обстоятельства при назначении наказания подсудимому.

Судебная коллегия находит доводы кассационного представления о несправедливости приговора обоснованными и заслуживающими внимания.

Ввиду изложенного, Судебная коллегия, исходя из допущенных при вынесении обжалуемого приговора нарушений уголовно-процессуального закона и в соответствии с ст.379 УПК РФ считает необходимым отменить

обжалуемый приговор и направить дело на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ,

судебная коллегия,

о п р е д е л и л а :

Приговор районного суда г. Баксана КБР от 25 июля 2011 года в отношении Дышекова Мурата Замудиновича отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий Х.Х. Атабиев

Судьи К.К. Мамишев

С.М. Хацаева