Судья Башоров А.М. № 22 – 361/2012

К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е

г. Нальчик 15 мая 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино -Балкарской Республики в составе:

председательствующего – Заникоевой Л.Х.,

судей - Мамишева К.К. и Хацаевой С.М.,

при секретаре судебного заседания Тхагужоковой М.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Аношкина Романа Станиславовича на постановление Чегемского районного суда КБР от 27 февраля 2012 года, которым производство по его ходатайству об изменении категории преступления на менее тяжкую и о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, прекращено.

Заслушав доклад судьи Мамишева К.К., мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Майского районного суда КБР от 24.06.2009 г. Аношкин Р.С. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением правил ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Чегемского районного суда КБР от 26.05.2011 года приговор Майского районного суда КБР от 24.06.2009 г. изменен, назначенное Аношкину Р.С. наказание снижено до 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Аношкин Р.С. 06 февраля 2012 года обратился в Чегемский районный суд КБР с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, в связи с внесенными в ст. 15 УК РФ изменениями Федеральным законом № 420 от 07.12.2011 г..

Судом вынесено вышеуказанное обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе осужденный Аношкин Р.С. просит постановление суда отменить, его действия квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 г., со снижением размера наказания, на основании п. 13 ст. 397 УПК РФ, ст. 10 УК РФ.

Проверив материал, изучив личное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно требованиям части 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Обжалуемое постановление в полной мере отвечает этим требованиям.

Как верно указано в обжалуемом постановлении, Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420 –ФЗ статья 15 УК РФ, регулирующая вопросы определения категории преступлений, дополнена частью шестой, предусматривающей, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение особо тяжкого преступления назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Эта норма не является императивной. По ее смыслу применение данной нормы требует оценки фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия или отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, что возможно при рассмотрении уголовного дела по существу, а не при рассмотрении ходатайства о пересмотре вступившего в законную силу приговора в порядке производства по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговоров.

Суд, сославшись на приведенную выше норму, правильно вынес решение о прекращении производства по ходатайству Аношкина Р.С.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Чегемского районного суда КБР от 27 февраля 2012 года в отношении Аношкина Романа Станиславовича оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий                     Л.Х. Заникоева

Судьи:                                 К.К. Мамишев

                                                                                       С.М. Хацаева