Судья Башоров А.М. № 22 – 362/2012 К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е г. Нальчик 15 мая 2012 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино -Балкарской Республики в составе: председательствующего – Заникоевой Л.Х., судей - Мамишева К.К. и Хацаевой С.М., при секретаре судебного заседания Тхагужоковой М.М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Часова Олега Николаевича на постановление Чегемского районного суда КБР от 01 марта 2012 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении. Заслушав доклад судьи Мамишева К.К., мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Приговором Нальчикского городского суда КБР от 24 ноября 2009 года Часов О.Н. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, ч. 1 ст.222 УК РФ, с применением правил ч. 3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока – 24.11.2009 г. Конец срока – 23.11.2013 г. Осужденный Часов О.Н. 23 января 2012 года обратился в Чегемский районный суд КБР с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Судом вынесено вышеуказанное обжалуемое постановление. В кассационной жалобе осужденный Часов О.Н., считая постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении. В возражении на кассационную жалобу старший прокурор отдела прокуратуры КБР по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний Шогенов М.Б. просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения. Мотивирует тем, что в материалах личного дела осужденного Часова О.Н. отсутствуют сведения, из которых можно сделать вывод о том, что для его исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Фактическое отбытие осужденным части срока наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Заслушав доклад судьи Мамишева К.К., обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, выслушав мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего постановление суда законным, судебная коллегия считает постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Такой вывод может быть сделан судом только на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение за весь период отбывания наказания, и других обстоятельств по делу. Исследовав имеющиеся материалы, данные о личности Часова О.Н., суд с учетом тяжести совершенных им преступлений против собственности, не отбытой части назначенного наказания, а также принимая во внимание, что осужденный поощрений не имеет, ранее освобождался условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания, пришел к обоснованному выводу об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих о достижении цели уголовного наказания и возможности дальнейшего исправления Часова О.Н. без изоляции от общества. Доводы кассационной жалобы о том, что судом при вынесении обжалуемого постановления не учтены все обстоятельства, характеризующие личность осужденного, не состоятельны. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления судом не допущено. Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление Чегемского районного суда КБР от 01 марта 2012 года в отношении Часова Олега Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Л.Х. Заникоева Судьи: К.К. Мамишев С.М. Хацаева