Судья Гятов М.Т. № 22 – 343/2011

К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е

г. Нальчик 11 мая 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино -Балкарской Республики в составе:

председательствующего – Атабиева Х.Х.,

судей - Мамишева К.К. и Баговой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Тхагужоковой М.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Куцулым Натальи Николаевны на постановление Прохладненского районного суда КБР от 07 марта 2012 года, которым ее ходатайство о пересмотре приговора Нальчикского городского суда КБР от 22 апреля 2005 года и приговора Нальчикского городского суда КБР от 13 февраля 2009 года, в связи с изменениями, внесенными в ст. 15 УК РФ и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, смягчающего наказание, удовлетворено частично.Постановлено приговор Нальчикского городского суда КБР от 22 апреля 2005 года в отношении Куцулым Н.Н. оставить без изменения. Приговор Нальчикского городского суда КБР от 13 февраля 2009 года в отношении Куцулым Н.Н. постановлено изменить.Постановлено переквалифицировать действия Куцулым Н.Н. с ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ № 81-ФЗ от 06.05.2010 г.) на ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 г.), признать преступление относящимся к категории небольшой тяжести и назначить ей наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев 1 (одного) дня лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, по настоящему приговору и по приговору Нальчикского городского суда КБР от 22 апреля 2005 года постановлено окончательно назначить Куцулым Н.Н. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев 1 (одного) дня лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор Нальчикского городского суда КБР от 13 февраля 2009 года в отношении Куцулым Н.Н. постановлено оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Мамишева К.К., мнение осужденной Куцулым Н.Н., просившей постановление суда отменить, мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Куцулым Н.Н. осуждена приговором Нальчикского городского суда КБР от 22 апреля 2005 года по ст.ст. 232 ч.2, 230 ч.2 п. «а» УК РФ и назначено наказание за каждое преступление по 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Куцулым Н.Н. 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ исполнение наказания отсрочено до достижения ребенком осужденной четырнадцатилетнего возраста.

Она же, Куцулым Н.Н. осуждена приговором Нальчикского городского суда КБР от 13 февраля 2009 года по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, по настоящему приговору и по приговору Нальчикского городского суда КБР от 22 апреля 2005 года окончательно определено к отбытию Куцулым Н.Н. наказание в виде 3 (трех) лет 7

(семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

17 февраля 2012 года осужденная Куцулым Н.Н. обратилась в Прохладненский районный суд КБР с ходатайством о пересмотре указанных приговоров суда в связи с изменениями, внесенными в ст. 15 УК РФ и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, смягчающего наказание.

Судом вынесено вышеуказанное обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе осужденная Куцулым Н.Н. просит отменить постановление суда как незаконное, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

В возражении на кассационную жалобу прокурор Прохладненского района КБР просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Мотивирует тем, что, удовлетворяя ходатайство осужденной Куцулым Н.Н., суд правильно применив ст. 10 УК РФ, внес изменения в приговор Нальчикского городского суда КБР от 13 февраля 2009 года и разумно снизил общий срок уголовного наказания.

Исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, выслушав мнение осужденной Куцулым Н.Н. и прокурора Маргушева А.В., судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Согласно требованиям части 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Обжалуемое постановление судьи в полной мере отвечает этим требованиям.

Согласно ч. 2 ст.54 Конституции РФ, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

Суд, исходя из положений ст. 10 УК РФ, на основании ходатайства осужденной Куцулым Н.Н., руководствуясь нормами уголовно-процессуального законодательства, вынес законное и обоснованное постановление.

При вынесении обжалуемого решения суд переквалифицировал действия Куцулым Н.Н. с ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ № 81-ФЗ от 06.05.2010 г.) на ч.1 ст. 228 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 г.) и окончательно назначил ей наказание в виде 3 лет 6 месяцев 1 дня.

Таким образом, обжалуемым постановлением суда были соблюдены законные права осужденной.

Доводы, приводимые осужденной в кассационной жалобе в обоснование ходатайства о дополнительном снижении ей меры наказания, судебной коллегией признаны не состоятельными.

Нарушений норм уголовного и уголовно – процессуального законодательства, влекущих отмену постановленного решения суда, не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Прохладненского районного суда КБР от 07 марта 2012 года в отношении Куцулым Натальи Николаевны оставить без изменения, а ее кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий                     Х.Х. Атабиев

Судьи:                                 К.К. Мамишев

Т.Н. Багова