Судья Башоров А.М. Дело № 22 – 410/2012 Копия:

К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е

г. Нальчик 01 июня 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино -Балкарской Республики в составе:

председательствующего - Маздогова В. Х.,

судей - Баговой Т.Н. и Богатырева О.З.,

с участием:

прокурора Маргушева А.В.,

осужденного – Кушхова И.А. в режиме видеоконференцсвязи,

защитника –адвоката Цавкилова Б.И., представившего удостоверение №348 и ордер №2282 от 29 мая 2012 года,

при секретаре судебного заседания – Тхагужоковой М.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кушхова И.А., 15.02.1986 года рождения, на постановление Чегемского районного суда КБР от 10 февраля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Кушхова И.А. о замене оставшейся не отбытой части наказания, назначенного приговором Нальчикского городского суда КБР от 30.01.2009 года, более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Баговой Т.Н., объяснения осужденного Кушхова И.А.и адвоката Цавкилова И.Б., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего постановление судьи законным и обоснованным, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Кушхов И.А. осужден приговором Нальчикского городского суда КБР от 30.01.2009 года по 3 преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ и по одному преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 159 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ - к 3 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение Кушхова И.А. по постановлению Теучежского районного суда Республики Адыгея от 11.08.2008 года на неотбытый срок 1 год 8 месяцев и 9 дней отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Нальчикского городского суда КБР от 06.03.2007 года (по которому он был осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ), Кушхову И.А. окончательно к отбытию назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 13 ноября 2008 года, конец срока – 12 июля 2012 года.

19.01.2012 года осужденный Кушхов И.А. обратился в Чегемский районный суд КБР с ходатайством о замене не отбытой им части наказания более мягким видом наказания на том основании, что он отбыл три четверти частей срока наказания.

10.02.2012 г. судом вынесено вышеуказанное обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе осужденный Кушхов И.А. просит постановление суда отменить и материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Мотивирует тем, что он трудоустроился, начал принимать активное участие по благоустройству отряда, неуклонно выполнял свои обязанности и поручения администрации, не нарушает режима содержания исправительной колонии, за что получил 5 поощрений, активно выплачивает суммы по возмещению ущерба потерпевшим.

Указывает, что находясь в ИК-3, создал семью (зарегистрировал брак) и состоит на облегченных условиях содержания. Искренне раскаялся в содеянном, вину свою осознал, после освобождения хочет начать новую жизнь со своей семьей и вести добропорядочный и законопослушный образ жизни. При таких обстоятельствах полагает, что суд необоснованно принял решение об оставлении без удовлетворения его ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

В возражении на кассационную жалобу начальник отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний прокуратуры КБР ФИО13 просит кассационную жалобу осужденного Кушхова И.А. на постановление Чегемского районного суда от 10.03.2012 года, оставить без удовлетворения.

Мотивирует тем, что вопреки доводам Кушхова И.А., учитывая характеристику и материалы его личного дела, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также наличие непогашенного иска, суд пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для удовлетворения его ходатайства нет; достаточных данных, свидетельствующих о его исправлении ни в представленном им ходатайстве, ни в материалах личного дела, не имеется.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, выслушав осужденного, его защитника и прокурора, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления судьи.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Обжалуемое постановление судьи отвечает этим требованиям.

Согласно требованиям ч.1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с ч.2 ст. 80 УК РФ не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести не менее одной трети срока наказания.

На момент рассмотрения судом ходатайства осужденного Кушхова И.А. им фактически отбыто 3 года 2 месяца 27 дней.

Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство осужденного Кушхова И.А., с учетом того, что он отбывает наказание за совершение 7 умышленных преступлений – двух преступлений небольшой тяжести и 5 преступлений средней тяжести; ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, освобождался условно-досрочно, но должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступления; за весь период отбывания наказания имеет 4 взыскания и 4 поощрения, оснований для удовлетворения ходатайства о замене оставшейся неотбытой части срока наказания более мягким видом наказания в его отношении не усмотрел.

Кроме того, отбытие предусмотренной законом части срока наказания осужденным не может служить безусловным основанием для замены ему оставшейся не отбытой части срока наказания более мягким видом наказания.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о незаконности и необоснованности постановления судьи несостоятельны.

Как видно из материала, нарушений уголовно- процессуального законодательства, влекущих отмену постановления судьи, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Чегемского районного суда КБР от 10 февраля 2012 года в отношении Кушхова И.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий В. Х. Маздогов

Судьи: Т.Н. Багова

О. З. Богатырев

Копия верна:

судья Верховного Суда КБР Т. Н. Багова