Судья О.М.Х. Дело № 22-507/2012 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нальчик 29 июня 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской республики в составе:

председательствующего - Сабанчиевой Х.М.

судей - Атабиева Х.Х. и Баговой Т.Н.

с участием прокурора - Маргушева А.В.

при секретаре - Азаматовой Л.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного С.М.Х. на постановление Чегемского районного суда КБР от 06 апреля 2012 года, которым: приговор Нальчикского городского суда КБР от 05 октября 2009 года в отношении С.М.Х. изменен.

В описательно-мотивировочную часть приговора в отношении С.М.Х., внесено изменение, указав, что совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В остальной части приговор Нальчикского городского суда КБР от 05 октября 2009 года в отношении С.М.Х. оставлен без изменения, а ходатайство без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Атабиева Х.Х., мнение прокурора Маргушева А.В. о необходимости снижения наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ и в порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Нальчикского городского суда КБР от 05 октября 2009 года, с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда КБР от 01 декабря 2009 года С.М.Х. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ С.М.Х. путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в отношении него в соответствии со ст. 10 УК РФ и снижении назначенного наказания, по результатам рассмотрения которого вынесено обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе осужденный С.М.Х., просит снизить назначенное ему наказание до 3 лет лишения свободы.

В обоснование жалобы указывает, что рецидив преступления в его действиях не является основанием для отказа в снижении наказания, что суд мог назначить ему наказание путем поглощения более мягкого наказания более строгим.

Кроме того указывает, что суд не учел, состояние его здоровья, что он является инвалидом второй группы, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, что длительное нахождение его в изоляции от общества негативно отразится на условиях жизни его семьи.

В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Чегемского района КБР Д.Б.М. просит постановление как законное и обоснованное оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на неё, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, и наказание в этом случае подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом в пределах, определяемых всей совокупности норм общей и особенной части уголовного кодекса.

Указанные требования закона выполнены судом первой инстанции.

Суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства осужденного, с учетом требований ст. 10 УК РФ правильно указал, что в соответствии с Федеральным законом №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года преступление совершенное осужденным, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести и внес изменения в приговор.

В тоже время, суд первой инстанции обоснованно отказал в снижении назначенного, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказания, так как в действиях осужденного имеется рецидив преступления и ему назначено минимальное наказание по правилам рецидива и при постановлении приговора в особом порядке.

В соответствии с приговором и определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда КБР от 01 января 2009 года оснований для применения правил ст. 64 УК РФ к назначенному наказанию осужденного не имеется.

При изложенных обстоятельствах оснований для снижения, назначенного судом наказания как по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так и по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, в том числе за совершение тяжкого преступления или отмены постановления суда не установлено.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Чегемского районного суда КБР от 06 апреля 2012 года в отношении осужденного С.М.Х. по его ходатайству в порядке ст. 10 УК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Х.М. Сабанчиева

Судьи подписи Х.Х. Атабиев

Т.Н. Багова

Копия верна:

Судья Х.Х. Атабиев