Судья Шибзухов З.Х. Дело № 22к-182-2012 Копия: К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е г. Нальчик 09. 07. 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино -Балкарской Республики в составе: председательствующего - Сабанчиевой Х. М., судей: - Баговой Т.Н. и Атабиева Х.Х., при секретаре Азаматовой Л.Н., с участием: прокурора Маргушева А.В., защитника – адвоката Цавкилова И.Б., представившего удостоверение №328 и ордер № 2679 от 09 июля 2012 года, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемой Беккер Т.Я. на постановление Прохладненского районного суда КБР от 20 июня 2012 года, которым в отношении обвиняемой Беккер Т.Я., 11 марта 1982 года рождения, судимой: 1) приговором Похладненского районного суда КБР от 16.08. 2005 года по ч.3 ст. 158, ч.1 и ч.2 ст. 325 УК РФ с применением ст. 71, ч.3 ст. 69 и правил ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам свободы лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Похладненского районного суда КБР от 21.12. 2007 года условное осуждение Беккер Т.Я. отменено и она направлена в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания; постановлением этого же суда от 23.04.2009 года Беккер Т.Я освобождена от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 27 дней; 2) приговором мирового судьи судебного участка №1 Похладненского района КБР от 21.07. 2010 года - по ч.1 ст. 157 УК РФ с применением п. «в» ст. 79 и ст. 70 УК РФ - к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденной по отбытии срока, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частями 1 и 2 ст. 228 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть до 18 августа 2012 года. Заслушав доклад судьи Баговой Т.Н., объяснения адвоката Цавкилова И.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего постановление судьи законным и обоснованным, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Органом предварительного следствия Беккер Т. Я. обвиняется в незаконном приобретении и хранении для личного потребления без цели сбыта наркотического средства – марихуаны в особо крупном размере - массой 1286,4 грамма, а также незаконном приобретении, изготовлении и хранении для личного потребления без цели сбыта наркотического средства - гашишного масла в крупном размере массой 4,14 грамма - до обнаружения и изъятия сотрудниками Прохладненского МРО УФСКН России по КБР 24 мая 2012 года, то есть в совершении преступлений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 228 УК РФ. 30 мая 2012 года старшим следователем СО УФСКН России по КБР ФИО6 возбуждено уголовное дело в отношении Беккер Т.Я по признакам преступлений, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 228 УК РФ. 18 июня 2012 года в 18 часов Беккер Т.Я была задержана в порядке ст. 91 УПК РФ 19 июня 2012 года Беккер Т.Я. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных чачтями 1 и 2 ст. 228 УК РФ. 20 июня 2012 года по результатам рассмотрения ходатайства судьей Прохладненского районного суда КБР вынесено обжалуемое постановление. В кассационной жалобе обвиняемая Беккер Т.Я. просит постановление судьи отменить. Мотивирует тем, что судом при избрании ей меры пресечения в виде заключения под стражу не было учтено наличие у неё двоих малолетних девочек в возрасте 9 лет и 1 года, что она опекунам должна выплачивать алименты; довод следователя о том, что она скроется от следствия и суда является голословным утверждением и ничем не подтверждается. При таких обстоятельствах полагает, что в её отношении незаконно избрана самая строгая мера пресечения. Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, выслушав защитника и прокурора, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления судьи. В соответствии с ч.4 ст. 7 УПК РФ определение суда, постановления судьи, прокурора, следователя и дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Обжалуемое постановление судьи отвечает этим требованиям. В соответствии с ч.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. Беккер Т.Я. обвиняется в совершении одного преступления небольшой тяжести и одного тяжкого преступления, предусмотренных частями 1 и 2 ст. 228 УК РФ, санкции которых предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет и 10 лет соответственно. Основаниями избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Беккер Т.Я. суд указал, что она обвияется в совершении двух преступлений (одного небольшой тяжести и одного тяжкого), она неоднократно судима, лишена родительских прав в отношении двоих детей, будучи на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о незаконности и необоснованности постановления судьи несостоятельны. Что же касается доводов кассационной жалобы о том, что при избрании меры пресечения суд не учел наличие у Беккер Т.Я двоих малолетних детей, они противоречат содержанию постановления, в котором правильно указано, что она лишена родительских прав в их отношении. Довод кассационой жалобы о голословности указания следователя о том, что Беккер Т.Я. может скрыться от органов следствия и суда, несостоятелен по следующим основаниям. Беккер Т.Я. ранее неоднократно судима, она не выдержала испытательного срока, ей условное осуждение отменено и она направлена в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания; будучи освобожденной 23 апреля 2009 года от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 27 дней, Беккер Т.Я. 21.07. 2010 года вновь осуждена по ч.1 ст. 157 УК РФ. Изложенные обстоятельства дают следователю и суду основания полагать, что Беккер Т.Я., будучи на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. Данных, свидетельствующих о невозможности нахождения Беккер Т.Я. под стражей по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется. Оснований для смягчения избранной меры пресечения в отношении Беккер Т.Я. судебная коллегия не усматривает. Как видно из материала, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а: Постановление Прохладненского районного суда КБР от 20 июня 2012 года в отношении обвиняемой Беккер Т.Я. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Х. М. Сабанчиева Судьи Т.Н. Багова Х. Х. Атабиев Копия верна: судья Верховного Суда КБР Т. Н. Багова
В тот же день, 19 июня 2012 года, старшим следователем СО УФСКН России по КБР ФИО6, с согласия руководителя этого подразделения ФИО7, возбуждено перед Прохладненским районным судом КБР ходатайство об избрании в отношении обвиняемой Беккер Т.Я. меры пресечения в виде заключения под стражу.