Судья Мурачаев Р.Х. Дело № 22 – 535/2012

К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е

г. Нальчик 06 июля 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино -Балкарской Республики в составе:

председательствующего - Сабанчиевой Х.М.,

судей - Баговой Т.Н. и Атабиева Х.Х.,

с участием прокурора - Маргушева А.В.,

при секретаре судебного заседания - Азаматовой Л.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шейгис В.В. 1965 года рождения, на постановление Чегемского районного суда КБР от 17 апреля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Шейгис В.В. о замене не отбытой части наказания на более мягкий вид наказания.

Заслушав доклад судьи Баговой Т.Н., мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего постановление судьи законным и обоснованным, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Шейгис В.В. осужден приговором Нальчикского городского суда КБР от 28.06.2010 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Начало срока – 29 июня 2010 года, конец срока – 28 июня 2013 года.

29.03.2012 года осужденный Шейгис В.В. обратился в Чегемский районный суд КБР с ходатайством о замене не отбытой им части наказания на более мягкий вид наказания на том основании, что он отбыл одну вторую часть срока наказания.

17.04.2012 года судом вынесено вышеуказанное обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе осужденный Шейгис В.В. просит постановление суда отменить, вынести определение об удовлетворении его ходатайства о замене не отбытой части наказания на более мягкий вид наказания, не связанный с лишением свободы.

Мотивирует тем, что он не судим, за период нахождения на УКП при ФКУ ИК-1 соблюдал все требования и нормы УПК РФ, трудоустроен, имеет 4 поощрения, характеризуется положительно. Администрация полностью поддержала его ходатайство.

Указывает, что за добросовестное отношение к труду и соблюдение режима содержания был переведен в колонию - поселение.

Искренне раскаялся в содеянном, вину свою осознал, после освобождения хочет начать новую жизнь и вести добропорядочный и законопослушный образ жизни. При таких обстоятельствах полагает, что суд необоснованно принял решение об оставлении без удовлетворения его ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

В возражении на кассационную жалобу старший прокурор отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний прокуратуры КБР Шогенов М.Б. просит кассационную жалобу осужденного Шейгис В.В. на постановление Чегемского районного суда от 17.04.2012 года, оставить без удовлетворения.

Мотивирует тем, что фактическое отбытие осужденным предусмотренной ч.2 ст. 80 УК РФ части срока наказания, не может служить безусловным основанием для замены оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Указывает, что при принятии решения суд учел личность осужденного Шейгис В.В., характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его поведение за весь период отбывания наказания, и то, что он неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, свидетельствующих о его устойчивой преступной ориентации.

Проверив материал и личное дело осужденного Шейгис В.В., обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, выслушав прокурора, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления судьи.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Обжалуемое постановление судьи отвечает этим требованиям.

Согласно требованиям ч.1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с ч.2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не менее половины срока наказания.

На момент обращения в суд с ходатайством осужденного Шейгис В.В. им из назначенного наказания в виде 3 лет лишения свободы фактически отбыто 1 год 9 месяцев.

Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство осужденного Шейгис В.В., с учетом того, что он отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, ранее привлекался к уголовной ответственности, но должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное претупление, пришел к правильному выводу о том, что оснований для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой им части наказания более мягким видом наказания не имется.

При этом суд обсудил и то, что администрация ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР характеризует осужденного Шейгис В.В. положительно, и что он имеет 4 поощрения за весь период отбывания наказания, но, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, пришел к правильному выводу о его устойчивой преступной ориентации и отказал в удовлетворении ходатайства.

Вывод суда о том, что отбытый осужденным Шейгис В.В. срок наказания не может быть признан достаточным для его исправления, и замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания не отвечала бы достижению цели уголовного наказания, является правильным.

Изложенное опровергает доводы кассационной жалобы о незаконности и необоснованности принятого судом решения.

Как видно из материала, нарушений уголовно- процессуального законодательства, влекущих отмену постановления судьи, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Чегемского районного суда КБР от 17 апреля 2012 года в отношении Шейгис В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Х. М. Сабанчиева

Судьи: Т.Н. Багова

Х. Х. Атабиев

Копия верна:

судья Верховного Суда КБР Т. Н. Багова