Судья Кушхов М.М. дело № 22-539-2012 Копия:

К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е

г. Нальчик 06 июля 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино -Балкарской Республики в составе:

председательствующего - Сабанчиевой Х.М.,

судей - Баговой Т.Н. и Атабиева Х.Х.,

при секретаре судебного заседания – Азаматовой Л.Н.,

с участием:

прокурора - Маргушева А. В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 06 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Берегового П.А. на постановление Чегемского районного суда КБР от 04 апреля 2012 года, которым принято решение: «Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Берегового П.А. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ».

Заслушав доклад судьи Баговой Т.Н., мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего постановление судьи законным и обоснованным, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Чертановского районного суда г. Москва от 23.10.2008 года с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 08.12.2008 года, постановлением Чегемского районного суда от 28.04.2011 года, кассационным определением Верховного Суда КБР от 26.07.2011 года, Береговой П.А. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ и двум преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 325 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свобо­ды.

С применением правил ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию Береговому П.А. назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

12.03.2012 года осужденный Береговой П.А. обратился в Чегемский районный суд с хода­тайством о пересмотре указанного приговора и смягчении назначенного ему наказания вследствие издания Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ и просьбой применить к нему ст. 15 УК РФ в новой редакции.

По результатам рассмотрения ходатайства 04 апреля 2012 года Чегемским районным судом КБР вынесено обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе осужденный Береговой П.А. просит постановление Чегемского районного суда КБР от 04.04.2012 года отменить и удовлетворить его ходатайство.

Мотивирует тем, что судом не приняты во внимание изменения, внесенные в УК РФ, предусматривающие улучшение его положения.

В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Чегемского района КБР Савкуева Д.А. просит постановление Чегемского районного суда КБР от 04.04.2012 года, как законное и обоснованное, оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления судьи.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Обжалуемое постановление судьи отвечает этим требованиям.

Как видно из материала, осужденный Береговой П.А. отбывает наказание по вступившему в законную силу приговору Чертановского районного суда г. Москва от 23.10.2008 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ и двум преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 325 УК РФ.

Каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного Берегового П.А., в статьи УК РФ, по котоым он отбывает наказание, Федеральным Законом РФ №420 от 07 декабря 2011 года не внесено.

Что касается изменения категории преступления на менее тяжкую, то Федеральным Законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ статья 15 УК РФ, регулирующая вопросы определения категорий преступлений, дополнена частью шестой, предусматривающей, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Эта норма не является императивной. По её смыслу применение данной нормы требует оценки фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия или отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельтв.

Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство осужденного Берегового П.А., исходя из фактических обстоятельств совершения им преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, и степени его общественной опасности, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую согласно требованиям пункта 6 статьи 15 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 07 декабря 2011 года №420 – ФЗ.

Доводы кассационной жалобы о незаконности и необоснованности принятого судом решения опровергаются изложенными обстоятельствами.

Как видно из материала, нарушений уголовно- процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Постановление Чегемского районного суда КБР от 04 апреля 2012 года в отношении осужденного Берегового П.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий- Х. М. Сабанчиева

Судьи: Т. Н. Багова

Х. Х. Атабиев

Копия верна:

судья Верховного Суда КБР Т. Н. Багова