Судья: Мурачаев Р.Х. Дело № 22-623/12 К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е 20 июля 2012 года г. Нальчик Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской республики в составе: председательствующего – Сабанчиевой Х.М., судей – Атабивеа Х.Х., Баговой Т.Н., с участием прокурора – Маргушева А.В., при секретаре – Азаматовой Л.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании 20 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Куашева К.Б. на постановление Чегемского районного суда КБР от 28 мая 2012 года, которым прекращено производство по его ходатайству об условно-досрочном освобождении. Заслушав доклад судьи Сабанчиевой Х.М., мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Куашев К.Б. приговором Урванского районного суда КБР от 05.07.2010г. осужден по по ч.2 ст.228, ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 4000 рублей с отбыванием основного наказания в колонии общего режима. Наказание Куашев К.Б отбывает с 05 июля 2010 г. Конец срока: 04.01.2014 г. 23 апреля 2012 года осужденный Куашев К.Б обратился в Чегемский райсуд с ходатайством об условно-досрочном освобождении на том основании, что он трудоустроен в швейном цеху, за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду неоднократно поощрялся администрацией колонии, что дополнительное наказание в виде штрафа оплатил в полном объеме. По результатам рассмотрения ходатайства 28 мая 2012 года Чегемским районным судом вынесено постановление о прекращении производства по ходатайству Куашева К.Б. так как право обращения в суд с таким ходатайством у осужденного возникает после отбытия им трех четвертей срока наказания в соответствии с п. «г» ч.3 ст. 79 УК РФ. В кассационной жалобе осужденный Куашев К.Б, просит отменить постановление Чегемского районного суда КБР от 28 мая 2012г., мотивируя тем, что федеральный закон дополнивший ч.3 ст.79 УК РФ пунктом «г» вступил в законную силу в феврале 2012 года, уже после его осуждения, в связи с чем полагает, что суд вопреки требованиям ст.10 УК РФ необоснованно применил новый закон чем ухудшил его положение. Не учтены судом его примерное поведение, добросовестное отношение к труду и имеющиеся у него поощрения, наличие дома сестры инвалида нуждающейся в его помощи. В возражении на кассационную жалобу старший прокурор отдела прокуратуры КБР по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний Шогенов М.Б просит постановление Чегемского районного суда КБР от 28 мая 2012 года, как законное и обоснованное, оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Указывает, что Куашев К.Б. осужден за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, отнесенных законодателем к категории тяжких преступлений, условно-досрочное освобождение к Куашеву К.Б. в старой редакции, могло быть применено не ранее 05 апреля 2012г., то есть после вступления Федерального закона от 01.03.2012г. №18-ФЗ в законную силу и поэтому суд обоснованно применил закон, который действовал на момент наступления такого права и прекратил производство по ходатайству, в связи с тем, что им не отбыто 3/4 срока наказания. Проверив материалы, изучив личное дело осужденного, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии с изменениями, внесенными в п. «г» ч.3 ст.79 УК РФ Федеральным законом №18 –ФЗ от 01 марта 2012 года, вступившими в законную силу 02 марта 2012 года условно-досрочное освобождение к лицам осужденным за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 3\4 (трех четвертей) срока назначенного им наказания. Куашев К.Б. осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ - связанных с незаконным оборотом наркотических средств, относящихся к категории тяжких преступлений. На момент вступления данного закона в силу 02.03.2012 года у осужденного Куашева К.Б. не возникло права на обращение в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении и по старому закону, предусматривавшему возможность возникновения права на условно-досрочное освобождение по отбытии 1\2 срока наказания, который у Куашева К.Б. наступал лишь после 05.04.2012 года, то есть после вступления в силу новой редакции закона. При изложенных обстоятельствах, вывод суда о том, что у Куашева К.Б. на момент его обращения с ходатайством об условно-досрочным освобождением еще не возникло права на такого рода обращение, судебная коллегия находит правильным. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление Чегемского районного суда КБР от 28 мая 2012 года в отношении Куашева К.Б. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий- Х.М. Сабанчиева Судьи- Х.Х. Атабиев Т.Н. Багова