Судья: Р.Х. Мурачаев Дело № 22-620/12 К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е 20 июля 2012 года г. Нальчик Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской республики в составе: председательствующего – Сабанчиевой Х.М., судей –Атабиева Х.Х., Баговой Т.Н., с участием прокурора – Маргушева А.В., при секретаре – Азаматовой Л.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании 20 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Касимова М.М. на постановление Чегемского районного суда КБР от 28 мая 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении. Заслушав доклад судьи Сабанчиевой Х.М., осужденного Касимова М.М., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Касимов М.М. осужден приговором Безреченского гарнизонного военного суда (г.Чита) от 23.09.2010г., с учетом изменений внесенных постановлением Чегемского районного суда КБР от 24.08.2011г. за совершение преступлений предусмотренных ст.163 ч.2 п. «в» и ст. 335 ч.3 УК РФ, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 5 годам 1 месяцу лишения свободы в ИК общего режима. Наказание Касимов М.М. отбывает с 06.10.2009года. Конец срока: 05.11.2014года. Касимов М.М. обратился в Чегемский районный суд КБР с ходатайством об условно-досрочном освобождении на том основании, что он трудоустроен в швейном цеху, за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду неоднократно поощрялся администрацией колонии. По результатам рассмотрения ходатайства суд отказал в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Касимова М.М. на том основании, что отбытие осужденным необходимой для условно-досрочного освобождения части наказания не является безусловным и единственным основанием для его условно-досрочного освобождения. Касимов М.М. имеет непогашенные иски на общую сумму более миллиона рублей и отбытый осужденным срок наказания не может быть признан достаточным для исправления осужденного, и для достижения цели уголовного наказания. Касимов М.М. не утратил общественной опасности, а его окончательное исправление невозможно без дальнейшего отбывания наказания, в связи с чем его ходатайство об условно-досрочном освобождении суд признал преждевременным и недостаточно обоснованным. В кассационной жалобе осужденный Касимов М.М., просит отменить постановление Чегемского районного суда КБР от 28 мая 2012г., полагает, что судом не принято во внимание то, что за весь период отбывания наказания он не нарушал установленный в учреждении порядок признал, вину, раскаялся в содеянном, частично возместил причиненный ущерб, добровольно написав заявление о перечислении с лицевого счета денежных средств на погашение иска. В возражении на кассационную жалобу старший прокурор отдела прокуратуры КБР по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний Шогенов М.Б. просит постановление Чегемского районного суда КБР от 28 мая 2012 года, как законное и обоснованное, оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Наличие поощрений при отсутствии взысканий у Касимова М.М. и то обстоятельство, что из суммы иска 1673660 рублей им возмещено 1099 рублей 30 копеек по мнению прокурора не свидетельствует об исправлении осужденного и достижении цели наказания. Изучив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения постановления Чегемского районного суда КБР от 2 мая 2010 года не находит. В силу ч. 3 п."б" ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение к лицу, осужденному за совершение тяжкого преступления, может быть применено по отбытии не менее 1/2 назначенного судом срока наказания. На момент рассмотрения ходатайства Чегемским районным судом КБР осужденным Касимовым М.М. отбыто более 1/2 назначенного судом срока наказания, что позволяло ему обратиться в суд с такого рода ходатайством. Начало срока – 06.10.2009 года, конец срока – 05.11.2014 года, не отбытый срок на момент рассмотрения ходатайства – 2 года 5 месяцев 7 дней. В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно- досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, судом при принятии решения были учтены все доводы, приведенные им в жалобе, в том, числе, поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Суд учел и мнение прокурора, полагавшего ходатайство об условно-досрочном освобождении не подлежащим удовлетворению, и мнение представителя исправительной колонии, полагавшего возможным условно-досрочное его освобождение, но с учетом совокупности изложенных данных и данных, характеризующих Касимова М.М., суд пришел к обоснованному выводу о том, что для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление Чегемского районного суда КБР от 28 мая 2012 года в отношении Касимова М.М. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий- Х.М. Сабанчиева Судьи- Х.Х. Атабиев Т.Н. Багова