Судья: Мурачаев Р.Х. Дело № 22-594/12

К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е

20 июля 2012 года г. Нальчик

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской республики в составе:

председательствующего – Сабанчиевой Х.М.,

судей – Баговой Т.Н., Атабиева Х.Х.,

с участием прокурора – Маргушева А.В.,

при секретаре – Азаматовой Л.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Дзагаштова А.В. на постановление Чегемского районного суда КБР от 10 мая 2012 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Сабанчиевой Х.М., мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Дзагаштов А.В., отбывающий наказание по приговору Нальчикского городского суда КБР от 20.12.2010г. за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 2 лет лишения свободы в колонии строгого режима, обратился в Чегемский районный суд с хода­тайством об условно-досрочном освобождении на том основании, что он трудоустроен в швейном цеху, по работе нареканий не имеет, за добросовестное отношение к труду имеет поощрения, иск по уголовному делу погасил полностью, вину в совершенном преступлении признает полностью и раскаивается в содеянном.

По результатам рассмотрения ходатайства судом вынесено вышеуказанное обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе осужденный Дзагаштов А.В. просит об отмене постановления суда полагая, что судом не принято во внимание, что он погасил материальный ущерб при отсутствии исполнительного листа, признает свою вину, а имеющиеся взыскания досрочно сняты за примерное поведение.

В возражении на кассационную жалобу старший прокурор отдела прокуратуры КБР по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний Шогенов М.Б просит постановление Чегемского районного суда КБР от 10 мая 2012 года, как законное и обоснованное, оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, находя правильным вывод суда о том, что Дзагаштов А.В. не утратил общественной опасности и его исправление невозможно без дальнейшего отбывания наказания в условиях изоляции от общества.

Проверив материалы, изучив личное дело осужденного, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В силу ч. 3 п."а" ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение к лицу, осужденному за совершение преступления средней тяжести может быть применено по отбытии не менее 1/3 назначенного судом срока наказания.

На момент рассмотрения ходатайства Чегемским районным судом КБР осужденным Дзагаштовым А.В. отбыто более 1\3 назначенного судом срока наказания, что позволяло ему обратиться в суд с такого рода ходатайством.

Наказание Дзагаштов А.В. отбывает с 18.11.2010 года. Конец срока: 17.11.2012 г. Не отбытый срок на момент рассмотрения ходатайства – 6 месяцев 7 дней.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, судом при принятии решения были учтены все доводы, приведенные им в жалобе, в том, числе, поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении суд учел помимо поощрений и наличие у него в 2011 году 4 взысканий, по двум из которых за нарушение локального сектора осужденный водворялся в ШИЗО, и то обстоятельство, что Дзагашточв А.В. ранее дважды освобождался условно-досрочно, но не сделав должных выводов для себя вновь совершил умышленное преступление. Суд учел и мнение прокурора, полагавшего ходатайство об условно-досрочном освобождении не подлежащим удовлетворению, и мнение представителя исправительной колонии, полагавшего возможным условно-досрочное его освобождение, но с учетом совокупности изложенных данных и данных, характеризующих Дзагаштова А.В., суд пришел к обоснованному выводу о том, что для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Чегемского районного суда КБР от 10 мая 2012 года в отношении Дзагаштова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий- Х.М. Сабанчиева

Судьи- Т.Н. Багова

Х.Х. Атабиев