Судья: М.К. Ажахова Дело № 22-571/12

К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е

13 июля 2012 года г. Нальчик

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской республики в составе:

председательствующего – Сабанчиевой Х.М.,

судей – Атабиева Х.Х., Баговой Т.Н.,

с участием прокурора – Маргушева А.В.,

при секретаре – Азаматовой Л.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Краско Д.Н. на постановление судьи Чегемского районного суда КБР от 25 апреля 2012 года, которым кассационная жалоба Краско Д.Н. на постановление Чегемского районного суда от 20.03.2012 года об отказе в удовлетворении его ходатайства о смягчении назначенного наказания вследствие издания уголовного закона оставлена, как поданная с пропуском установленного срока, без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Сабанчиевой Х.М., мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

приговором Нальчикского городского суда КБР от 25.05.2010 года Краско Д.Н. осужден по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158., п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по каждому к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

28 февраля 2012 года осужденный Краско Д.Н. обратился в Чегемский районный суд с хода­тайством о пересмотре указанного приговора вследствие издания Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, применении ст. 15 УК РФ в новой редакции и смягчении назначенного ему наказания.

По результатам рассмотрения ходатайства 20 марта 2012 года Чегемским районным судом было вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона.

Будучи несогласным с указанным постановлением Краско Д.Н. обжаловал его в кассационном порядке.

Постановлением судьи Чегемского районного суда КБР от 25 апреля 2012 года кассационная жалоба Краско Д.Н. оставлена без рассмотрения как поданная с пропуском установленного срока обжалования.

Полагая данное постановление незаконным, Краско Д.Н. утверждает, что постановление Чегемского районного суда об отказе в удовлетворении его ходатайства о смягчении назначенного наказания вследствие издания уголовного закона от 20 марта 2012 года ему было вручено лишь 06 апреля12 года, вследствие чего поданная им кассационная жалоба датированная 13.04.2012 годом не могла быть признана судом поданной с нарушением установленного законом срока.

Проверив материалы, изучив личное дело осужденного, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены судебного постановления не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст. 356 УПК РФ жалоба на приговор или иное решение суда первой инстанции может быть подана сторонами в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручении ему копии приговора или иного решения.

В соответствии с ч. 3 ст.356 УПК РФ жалоба или представление поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Вопреки доводам жалобы Краско Д.Н., из имеющейся в материалах расписки (л.д.13) следует, что копия постановления суда от 20.03.2012 года об отказе в удовлетворении его ходатайства о смягчении назначенного наказания вследствие внесения изменений в уголовный закон была вручена ему 29.03.2012 года. Кассационная жалоба датирована осужденным 13.04.2012 года и обосновано признана судом как поданная с пропущенным сроком обжалования.

В случае попуска срока обжалования по уважительной причине, лицо имеющее право подать жалобу может ходатайствовать перед судом, вынесшим обжалуемое решение о восстановлении пропущенного срока. Осужденный Краско Д.Н. не ходатайствовал перед судом, вынесшим обжалуемое им решение, о восстановлении пропущенного им срока.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены судебного постановления судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление судьи Чегемского районного суда КБР от 25 апреля 2012 года в отношении Краско Д.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий- Х.М. Сабанчиева

Судьи- Т.Н. Багова

ХХ. Атабиев