Судья: Мурачаев Р.Х. Дело № 22-569/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Нальчик 13 июля 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской республики в составе:

председательствующего – Сабанчиевой Х.М.,

судей –Атабиева Х.Х., Багова Т.Н.,

с участием прокурора – Маргушева А.В.,

при секретаре – Азаматовой Л.Н.,

рассмотрела в судебном заседании 13 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Дзахмишева А.А. на постановление Чегемского районного суда КБР от 10 мая 2012 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от неотбытой части наказания.

Заслушав доклад судьи Сабанчиевой Х.М., мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

приговором Чегемского районного суда КБР от 23 сентября 2011 года Дзахмишев А.А. осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Наказание Дзахмишев А.А. отбывает с 23.09.2011 года.

11 апреля 2012 года Дзахмишев А.А.обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении от оставшейся не отбытой части наказания, мотивируя тем, что режима и распорядка отбывания наказания не нарушает, вину признает полностью.

Судом вынесено вышеуказанное, обжалуемое им постановление.

В кассационной жалобе осужденный Дзахмишев А.А. просит постановление суда как незаконное и необоснованное отменить, мотивируя тем, что гражданского иска и штрафов у него нет. Так же просит пересмотреть приговор, применив п.6 ст. 15 УК РФ в новой редакции федерального закона №420 –ФЗ изменив категорию преступления.

В возражении на кассационную жалобу старший прокурор отдела прокуратуры КБР по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний Шогенов М.Б. просит постановление Чегемского районного суда КБР от 29 декабря 2012 года, как законное и обоснованное, оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы, изучив личное дело осужденного, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В силу ч. 3 п."а" ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение к лицу, осужденному за совершение преступления небольшой или средней тяжести может быть применено по отбытии не менее 1/3 назначенного судом срока наказания.

На момент рассмотрения ходатайства Чегемским районным судом КБР осужденным Дзахмишевым А.А. отбыто более 1/3 назначенного судом срока наказания, что позволяло ему обратиться в суд с такого рода ходатайством.

Начало срока 23.09.2011 года, конец срока – 23.09.2012 года, не отбытый срок на момент рассмотрения ходатайства – 4 месяца 13 дней.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Такой вывод может быть сделан судом только на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение за весь период отбывания наказания и других обстоятельств по делу. Наличие одного поощрения при одном взыскании, с учетом других обстоятельств, неоднократного привлечении к уголовной ответственности, при том, что осужденный ранее дважды освобождался условно- досрочно, но не сделав должных выводов вновь совершил умышленное преступление, давало суду право для выводов об отсутствии свидетельств о его полном исправлении и перевоспитании.

В соответствии со ст. 79 УК РФ установление наличия оснований для условно - досрочного освобождения осужденного от отбывания наказания и принятие решения об условно - досрочном освобождении предоставлено суду и только если судом будет признано, что лицо не нуждается в полном отбывании наказания, оно подлежит условно-досрочному освобождению.

Доводы кассационной жалобы в части применения положений ч.6 ст.15 УК РФ судебной коллегией также не могут быть признаны обоснованными. Как следует из ходатайства осужденного (л.д. 2) им ставился вопрос лишь об условно-досрочном освобождении, ходатайство о применении федерального закона №420 от 07.12.2011 года не заявлялось и не было предметом рассмотрения суда, что не препятствует осужденному обратиться в суд с такого рода ходатайством в порядке установленном главой 47 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Чегемского районного суда КБР от 10 мая 2012 года в отношении Дзахмишева А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий- Х.М. Сабанчиева

Судьи- Т.Н. Багова

Х.Х. Атабиев