Судья: Ажахова М.К. Дело № 22-556/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ копия

г.Нальчик 06 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской республики в составе:

председательствующего – Сабанчиевой Х.М.,

судей – Х.Х. Атабиева, Т.Н.Баговой,

с участием

прокурора – Маргушева А.В.,

при секретаре – Азаматовой Л.Н.,

рассмотрела в судебном заседании 06 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Топорченко Д.М. на постановление Чегемского районного суда КБР от 12 мая 2012 года, которым ходатайство осужденного Топорченко Д.М. о применении положений ст. 10 УК РФ и смягчении назначенного ему наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Сабанчиевой Х.М., мнение прокурора Маргушева А.В., поддержавшего доводы возражения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Топорченко Д.М.осужден приговором Прохладненского районного суда КБР от 25 февраля 2011 года по ч.1 ст.228 УК РФ с применением ст. 79 ч.7, ст.70 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание Топорченко Д.М.отбывает с 25 февраля 2011 года.

06.04.2012 года осужденный Топорченко Д.М. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями внесенными в уголовный закон от 07.12.2011 года №420-ФЗ.

Судом требования Топорченко Д.М. удовлетворены частично. В приговор Прохладненского районного суда КБР от 25 февраля 2011 года суд внес изменения указав в описательно-мотивировочной части вместо слов преступление «средней тяжести», слова «небольшой тяжести». Вместе с тем, суд не нашел оснований для смягчения наказания так как в действиях осужденного имел место рецидив.

В кассационной жалобе Топорченко Д.М. просит постановление суда отменить, привести в соответствие с новым уголовным законом и снизить срок назначенного ему наказания.

В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Чегемского района Савкуева Д.А. просит постановление Чегемского районного суда от 12 мая 2012 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, так как суд первой инстанции при вынесении приговора учел все как смягчающие так и отягчающие обстоятельства влияющие на наказание подсудимого, учел фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности.

Изучив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены постановления судьи.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Обжалуемое постановление в полной мере отвечает указанным требованиям.

Осужденный Топорчекно Д.М.отбывает наказание по вступившему в законную силу приговору Прохладненского районного суда от 25.02.2011 года, которым он осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением положений п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ и ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишении свободы. При этом как следует из приговора суда не отбытый срок условно - досрочного освобождения по предыдущей судимости на момент совершения преступления составлял 1 год 5 месяцев 27 дней.

В соответствии со ст.10 УК РФ признав, что ч.1 ст.228 УК РФ в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011 года перешла из категории средней в категорию небольшой тяжести, суд внес в приговор соответствующие изменения.

Вместе с тем, суд не нашел оснований для смягчения назначенного ему наказания обоснованно мотивируя наличием в действиях осужденного рецидива преступления, в связи с чем Топорченко Д.М. не могло быть назначено наказание менее чем 1/3 от максимального срока лишения свободы предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

Помимо этого, из приговора Прохладненского районного суда КБР от 25 февраля 2011 года следует, что суд при наличии рецидива преступлений по ч.1 ст.228 УК РФ назначил Топорченко Д.М. наказание в 1 год лишения свободы, а поскольку он совершил преступление будучи условно- досрочно освобожденным на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 27 дней, в соответствии с положениями ст.79 УК РФ отменив условно- досрочное освобождение в силу ст.70 УК РФ частично присоединил к назначенному наказанию не отбытую часть наказания по предыдущему приговору - 1 год 5 месяцев 27 дней, окончательно определив к отбытию наказание виде 1 года 6 месяцев лишения свободы (фактически добавив 3 дня).

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия оснований для снижения назначенного Топорченко Д.М. наказания не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Чегемского районного суда КБР от 12 мая 2012 года в отношении Топорченко Д.М. оставить без изменения кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - подпись

Судьи - подпись

Копия верна: Х.М. Сабанчиева