Судья: Бащоров А.М. Дело № 22-504/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Нальчик 13 июля 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской республики в составе:

председательствующего – Сабанчиевой Х.М.,

судей –Атабиева Х.Х., Багова Т.Н.,

с участием прокурора – Маргушева А.В.,

адвоката - Цавкилова И.Б. в защиту интересов Кучмезова А.М.

при секретаре – Азаматовой Л.Н.,

рассмотрела в судебном заседании 13 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Кучмезова М.А. на постановление Чегемского районного суда КБР от 19 апреля 2012 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от не отбытой части наказания.

Заслушав доклад судьи Сабанчиевой Х.М., адвоката Цавкилова И.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

приговором Нальчикского городского суда КБР от 21 октября 2011 года Кучмезов М.А. осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Наказание Кучмезов М.А. отбывает с 30.05.2011 года.

22 марта 2012 года Кучмезов М.А. обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении от оставшейся не отбытой части наказания, мотивируя тем, что режима и распорядка отбывания наказания не нарушает, вину признает полностью.

Судом вынесено вышеуказанное, обжалуемое им постановление.

В кассационной жалобе осужденный Кучмезов М.А. просит постановление суда как незаконное и необоснованное отменить, мотивируя тем, что прокурор Шогенов М.Б. не имел права ссылаться на данные характеризующие его личность и на его прежние судимости. Полагает, что судом не была принята во внимание его положительная характеристика и мнение представителя колонии, полагавшего возможным его условно-досрочное освобождение.

В возражении на кассационную жалобу старший прокурор отдела прокуратуры КБР по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний Шогенов М.Б. просит постановление Чегемского районного суда КБР от 19 апреля 2012 года, как законное и обоснованное, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кучмезова М.А. без удовлетворения.

Проверив материалы, изучив личное дело осужденного, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В силу ч. 3 п."а" ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение к лицу, осужденному за совершение преступления небольшой или средней тяжести может быть применено по отбытии не менее 1/3 назначенного судом срока наказания.

На момент рассмотрения ходатайства Чегемским районным судом КБР осужденным Кучмезовым М.А. отбыто более 1/3 назначенного судом срока наказания, что позволяло ему обратиться в суд с такого рода ходатайством.

Начало срока 30.05.2011 года, конец срока – 29.05.2012 года, не отбытый срок на момент рассмотрения ходатайства – 1 месяц 10 дней.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии со ст. 79 УК РФ установление наличия оснований для условно - досрочного освобождения осужденного от отбывания наказания и принятие решения об условно - досрочном освобождении предоставлено суду и только если судом будет признано, что лицо не нуждается в полном отбывании наказания, оно подлежит условно-досрочному освобождению.

Такой вывод может быть сделан судом только на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение за весь период отбывания наказания и других обстоятельств по делу.

В обоснование отказа в удовлетворении ходатайства осужденного Кучмезова М.А. в условно-досрочном освобождении суд указал, что отбытие осужденным предусмотренной законом части назначенного судом не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства, Кучмезов М.А. не имеет ни взысканий, ни поощрений.

Вопреки доводам жалобы, суд учел мнение лиц участвовавших в рассмотрении ходатайства, в том числе и представителя колонии, и самого осужденного, и прокурора. С учетом личности осужденного, его неоднократных прежних судимостей в ходе которых он трижды освобождался условно - досрочно, но вновь совершал умышленные преступления, суд пришел к обоснованному выводу о том, что для своего исправления он нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку достаточных данных свидетельствующих о его исправлении в представленных материалах не имеется.

К моменту рассмотрения кассационной жалобы осужденный Кучмезов М.А. освобожден по отбытии срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Чегемского районного суда КБР от 19 апреля 2012 года в отношении Кучмезова М.А. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий - подпись

Судьи- подписи

Копия верна: Х.М. Сабанчиева