Судья: Кушхов М.М. Дело № 22-557/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ копия

г.Нальчик 06 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской республики в составе:

председательствующего – Сабанчиевой Х.М.,

судей – Атабиева Х.Х., Баговой Т.Н.,

с участием

прокурора – Маргушева А.В.,

при секретаре –Азаматовой Л.Н.,

рассмотрела в судебном заседании 06 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Ардашева С.Л. на постановление Чегемского районного суда КБР от 03 мая 2012 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства о применении ст.10 УК РФ и снижении назначенного наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Заслушав доклад судьи Сабанчиевой Х.М., мнение прокурора Маргушева А.В., поддержавшего доводы возражения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Ардашев С.Л. осужден приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от 14 февраля 2008 года по ч.3 ст.162 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание Ардашев С.Л.отбывает с 14 февраля 2008 года с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 20 ноября 2007 года по 13 февраля 2008 года.

22.03.2012 года Ардашев С.Л. обратился в суд с ходатайством о применении к нему федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года и снижении назначенного ему по ч.3 ст.162 УК РФ наказания с учетом совокупности смягчающих обстоятельств с применением положений ст.64 УК РФ.

Судом вынесено вышеуказанное обжалуемое им постановление.

В кассационной жалобе Ардашев А.М. просит постановление суда отменить, привести приговор в соответствие с новым уголовным законом и назначить наказание ниже низшего предела или более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией применяемой статьи.

В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Чегемского района Аджиева З.З. просит постановление Чегемского районного суда от 03 мая 2012 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, полагая, что суд первой инстанции при вынесении приговора учел все смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияющие на наказание подсудимого, учел и фактические обстоятельства совершенного им преступления, и степень его общественной опасности.

Изучив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления судьи.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Обжалуемое постановление в полной мере отвечает указанным требованиям.

Как следуем из представленных материалов осужденный Ардашев С.Л. отбывает наказание по вступившему в законную силу приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 14.02.2008 года по ч.3 ст.162 УК РФ в виде 9 лет лишении свободы.

Вопреки доводам кассационной жалобы, федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011 года каких-либо изменений в ч.3 ст.162 УК РФ улучшающих положение осужденного Ардашева С.Л. не внесено.

Что касается требований осужденного о снижении назначенного ему наказания с применением положений ст.10 УК РФ и ст.64 УК РФ, с учетом имеющейся у него совокупности смягчающих по делу обстоятельств, суд с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного, обоснованно отказал в изменении категории преступления на менее тяжкую и снижении назначенного судом первой инстанции наказания.

В соответствии с п.6 ст. 15 УПК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию при условии, что за совершенное им преступление, предусмотренное ч.5 ст.15 УК РФ осужденному назначено наказание,не превышающее 7 лет лишения свободы.

Ардашев С.Л. осужден по ч.3 ст.162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, в качестве отягчающего наказание осужденного Ардашева С.Л. обстоятельства суд учел рецидив преступлений, что исключает возможность применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ в редакции федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011года.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу о необоснованности доводов кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление Чегемского районного суда КБР от 03 мая 2012 года в отношении осужденного Ардашева С.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - подпись

Судьи - подписи

Копия верна: Х.М. Сабанчиева