Судья Кушхова Р.Д. Дело № 22к-619/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нальчик 31 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Маздогова В.Х.,

судей Бецукова А.З. и Богатырева О.З.,

при секретаре Хасановой С.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сижажева З.Х. на постановление судьи Нальчикского городского суда КБР от 15 мая 2012 года, которым отказано в принятии его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) начальника отдела прокуратуры КБР Кокоева А.О.

Заслушав доклад судьи Бецукова А.З., доводы представителя осужденного Сижажева З.Х. - адвоката Хачировой Э.В. (удостоверение № 330, ордер № 205 от 27.07.2012 года), поддержавшей кассационную жалобу об отмене постановления судьи, мнение прокурора Багова А.Ф., полагавшего постановление судьи законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Осужденный Сижажев З.Х., отбывающий наказание в ФКУ ИК- № 9 УФСИН России по Кировской области, в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в Нальчикский городской суд КБР с жалобой на действия (бездействие) начальника отдела по надзору за исполнением законов при исполнении уголовных наказаний прокуратуры КБР Кокоева А.О.

Постановлением судьи Нальчикского городского суда КБР от 15.05.2012 года в принятии жалобы отказано со ссылкой на то, что Сижажев З.Х. обжалует действия должностного лица прокуратуры, не связанные с осуществлением уголовного преследования на стадии досудебного производства по делу.

В кассационной жалобе Сижажев З.Х. выражает несогласие с постановлением судьи, утверждая, что нарушено его конституционное право на рассмотрение жалобы тем судом, которому она подсудна по закону.

Возражений на кассационную жалобу не поступило.

С учетом ходатайства осужденного Сижажева З.Х., отбывающего наказание в виде лишения свободы, о рассмотрении кассационной жалобы с его участием, судебная коллегия согласно абз. 2 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года № 1 обеспечила реализацию его прав путем допуска адвоката к участию в судебном заседании.

Обсудив доводы кассационной жалобы Сижажева З.Х., выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия находит обжалованное постановление судьи подлежащим оставлению без изменения ввиду следующего.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Постановление судьи Нальчикского городского суда КБР от 15.05.2012 года об отказе в принятии к производству жалобы Сижажева З.Х. отвечает указанным требованиям закона.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 10.02.2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснил (п. 3), что не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу (например, прокурора, поддерживающего государственное обвинение в суде, начальника следственного изолятора).

Сижажев З.Х. обжаловал ответ начальника отдела прокуратуры КБР Кокоева А.О. от 05.03.2012 года об отсутствии оснований для принятия мер прокурорского реагирования по его жалобе о незаконном этапировании из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по КБР в ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области.

Следуя разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, судья законно и обоснованно отказал в принятии жалобы Сижажева З.Х. к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление судьи Нальчикского городского суда КБР от 15 мая 2012 года, которым отказано в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы Сижажева З.Х. на действия (бездействие) начальника отдела прокуратуры КБР Кокоева А.О., оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий В.Х. Маздогов

Судьи: А.З. Бецуков

О.З. Богатырев