Судья Гергоков Т.Т.

К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е

г. Нальчик 07 августа 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино -Балкарской Республики в составе:

председательствующего- Маздогова В.Х.

судей- Бецукова А.З. и Богатырева О.З.

при секретаре- Хасановой С.С.

рассмотрела в судебном заседании от 07 августа 2012 года кассационную жалобу адвоката Мишаева М.М. в интересах Курданова Османа Хасановича на постановление судьи Эльбрусского районного суда от 05 июня 2012 года, которым жалоба адвоката Мишаева М.М. в интересах Курданова О.Х. в порядке ст.125 УПК РФ о признании действия следователя СО ОМВД РФ по Эльбрусскому району КБР Псеунова Х.Х. незаконным и обязании его устранить допущенное нарушение, оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Маздогова В.Х., мнение прокурора Багова А.Ф., просившего постановление оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, мнение адвоката Мишаева М.М. в интересах Курданова О.Х., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

Адвокат Мишаев М.М. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах Курданова О.Х., в которой просил признать действия следователя СО ОМВД РФ по Эльбрусскому району КБР Псеунова Х.Х. незаконным с возложением на него обязанности устранить допущенные нарушения, в связи с тем, что при проведении следственных мероприятий следователь Псеунов Х.Х. отказал его подзащитному Курданову О.Х. в приглашении защитника с которым заключено соответствующее соглашение, чем нарушил его конституционное право на защиту.

05 июня 2012 года судом вынесено обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе адвокат Мишаев М.М. в интересах Курданова О.Х., считая постановление Эльбрусского районного суда незаконным и необоснованным, просит его изменить и удовлетворить его жалобу в полном объеме.

В обоснование жалобы указывает, что в судебном заседании следователь Псеунов Х.Х. подтвердил, что знал о наличии у Курданова О.Х. адвоката, что отражено в протоколе судебного заседания от 05 июня 2012 года.

Указывает, что органами предварительного следствия в нарушение закона была обеспечена сменяемость адвоката, хотя ходатайств об отказе от помощи защитника Мишаева М.М. в порядке ст. 52 УПК РФ от Курданова О.Х. не поступало. При этом следователь не принимал решения об отводе защитника в порядке ст. 72 Уголовно-процессуальною кодекса РФ.

Считает, что своими действиями следователь Псеунов Х.Х. нарушил также и права Мишаева М.М., как защитника, предусмотренные ст. 53 УПК РФ.

В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Эльбрусского района КБР Кадыров А.В., считая постановление Эльбрусского районного суда законным и обоснованным, просит его оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката без удовлетворения.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 7 ч.4 УПК РФ постановления суда должны законными, обоснованными и мотивированными.

Обжалуемое постановление соответствует указанным требованиям закона.

В соответствии с ч.4 ст. 49 УПК РФ адвокат допускается к участию в уголовном деле в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера.

Как следует из представленного материала (л.д. 12-15), до начала следственных действий, следователь Псеунов Х.Х. разъяснил Курданову О.Х. положения ст. 50 УПК РФ, после чего Курданов О.Х. заявил, что желает иметь защитника по назначению следователя, о чем учинил в протоколе собственноручную запись. В связи с изложенным, постановлением следователя от 18 мая 2012 года, защита интересов Курданова О.Х. была возложена на дежурного по графику адвоката по Эльбрусскому району. Поскольку дежурным оказался адвокат Ахматов Х.М., он представил ордер №639 от 18.05.2012 года и принял участие в проводимых с Курдановым О.Х. следственных действиях. Суд обоснованно не усмотрел в действиях следователя каких-либо нарушений закона.

Доводы жалобы адвоката Мишаева М.М., что поскольку он по соглашению с Курдановым О.Х. защищал его интересы по другому уголовному делу в Чегемском районе и что следователь Псеунов Х.Х. обязан был обеспечить его участие в расследовании другого уголовного дела в отношении его подзащитного в Эльбрусском районе, не основаны на законе, поскольку у адвоката Мишаева М.М. не было соглашения или ордера на защиту интересов Курданова О.Х. по другому уголовному делу, расследуемому в Эльбрусском районе.

Выводы суда о необоснованности жалобы адвоката Мишаева М.М. основаны на исследованных надлежащим образом материалах и являются верными.

Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Постановление судьи Эльбрусского районного суда от 05 июня 2012 года об отказе в удовлетворении жалобы адвоката Мишаева М.М. в интересах Курданова Османа Хасановича в порядке ст.125 УПК РФ о признании действия следователя СО ОМВД РФ по Эльбрусскому району КБР Псеунова Х.Х. незаконным и обязании его устранить допущенное нарушение оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна:

Судья Верховного Суда КБР В.Х. Маздогов