Судья Суровцева Л.П.

К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е

г. Нальчик 20 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино -Балкарской Республики в составе:

председательствующего- Маздогова В.Х.

судей- Бецукова А.З. и Богатырева О.З.

при секретаре- Хасановой С.С.

рассмотрела в судебном заседании от 20 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Кешокова Арсена Сафарбиевича на постановление судьи Нальчикского городского суда от 20 февраля 2012 года, которым производство по ходатайству осужденного Кешокова А.С. об изменении категории преступления на менее тяжкую прекращено.

Заслушав доклад судьи Маздогова В.Х., мнение прокурора Багова А.Ф., просившего постановление отменить, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

Приговором Нальчикского городского суда КБР от 25 ноября 2010 года Кешоков А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и осужден к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

06 февраля 2012 года осужденный Кешоков А.С. обратился в Нальчикский городской суд с ходатайством, в котором просил снизить ему срок наказания в связи с изменениями, внесенными Федеральным Законом №420 от 07 декабря 2011 года в ст.15 УК РФ, то есть фактически поставлен вопрос об изменении категории преступления.

По результатам рассмотрения ходатайства судом вынесено обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе осужденный Кешоков А.С., считая постановление Нальчикского городского суда незаконным и необоснованным, просит его отменить.

В обоснование жалобы указывает, что суд первой инстанции неправомерно сослался на то обстоятельство, что разрешение данного ходатайства не входит в его компетенцию, в связи с чем прекратил производство по его ходатайству.

В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора города Нальчика Ульбашева Б.Н., считая постановление Нальчикского городского суда законным и обоснованным, просит его оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Обжалуемое постановление указанным требованиям закона не соответствует.

Основанием прекращения производства по ходатайству Кешокова А.С. суд указал, что разрешение вопроса о снижении категории преступления не входит в компетенцию суда.

Однако, при этом суд не учел, что по смыслу ст. 15 ч.6 УК РФ вопрос о снижении категории тяжести преступления по вступившим в законную силу судебным решениям с учетом положений ст. 10 УК РФ может быть разрешен в порядке главы 47 УПК РФ.

Кроме того, с учетом, что Кешоков А.С. освобожден из мест лишения свободы и убыл к своему месту жительства в с. Герменчик, ул.Школьная 82, необходимо рассмотреть вопрос о подсудности.

Указанные нарушения закона являются существенными и влекут отмену постановления.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление судьи Нальчикского городского суда от 20 февраля 2012 года о прекращении производства по ходатайству осужденного Кешокова Арсена Сафарбиевича об изменении категории преступления на менее тяжкую отменить и материал направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий: В.Х. Маздогов

Судьи: А.З. Бецуков

О.З. Богатырев